Решение по делу № 2-7482/2016 ~ М-6713/2016 от 06.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> «31» октября 2016 год

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 40000 рублей, с обязательством оплаты процентов в размере 1,5% от полученный суммы в день (600 рублей), оплачивать каждые 15 дней со дня выдачи займа. Сумма займа должна быть возвращена в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата суммы займа ответчик обязался выплатить истцу неустойку в размере 1,5% от суммы займа (600 дней) за каждый день просрочки. Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в сроки, указанные в расписке, просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа – 40000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 18600,00 рублей, неустойку – 66000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3692,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью на работе.

Суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит отклонению в связи с не предоставлением доказательств в подтверждение заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее по тексту ГПК РФ/ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений указанной правовой нормы, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее по тексту ГПК РФ/, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса РФ о договоре займа, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, исходит из того, что между истцом и ответчиком имеются долговые обязательства, которые оформлены путем составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается непосредственно самой распиской.

По условиям вышеназванной расписки, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 40000 рублей с обязательством оплаты процентов в размере 1,5% от полученный суммы в день (600 рублей), оплачивать каждые 15 дней со дня выдачи займа. Сумма займа должна быть возвращена в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду представлено не было.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 40000 рублей, а также 18600 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с условиями расписки, ответчик обязался выплатить истцу неустойку в размере 1,5% от суммы займа (600 дней) за каждый день просрочки в случае нарушения срока возврата долга и начисленных процентов.

Поскольку факт невозврата денежных средств в установленные распиской сроки установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма неустойки в размере 66000 рублей.

Оснований для снижения заявленного ко взысканию размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не установлено, ходатайства о снижении с приложением подтверждающих документов ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и государственной пошлины в размере – 3692,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа – 40000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 18600,00 рублей, неустойку – 66000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3692,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15000,00 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, подать в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «05» ноября 2016 года.

Судья О.В. Гильманова