Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2013 (1-251/2012;) от 21.12.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                   « 30 » мая 2013 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Миленин Э.Н.

с участием государственных обвинителей: прокурора г. Курска Колоусова А.М., помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Новикова В.Н.,

подсудимого Глушкова ФИО25

защитника адвоката Башкатова Н.Н., представившего удостоверение № 847 от 20 октября 2010 года и ордер № 171002 от 10 января 2013 года,

при секретаре Антиповой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Глушкова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образования среднего, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 29 января 2007 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 3 апреля 2007 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 29 января 2007 года и приговором <данные изъяты> райсуда от 3 апреля 2007 года окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы, освобожденного 16 июня 2010 года по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 4 дня, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, содержащегося под стражей с 1 ноября 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Глушков ФИО27 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Примерно в сентябре 2012 года Глушков ФИО28 находясь на площадке 1-го этажа <адрес> подъезда <адрес>, обнаружил в электрощитовой бумажный сверток с наркотическим средством - марихуана. В тоже время у Глушкова ФИО29 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана. Реализуя свой преступный умысел, Глушков ФИО30 забрал себе найденное наркотическое средство - марихуана общим весом не менее 6,12 грамма, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства - марихуана в крупном размере. После этого Глушков ФИО31 с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта, с целью личного потребления перенес данное наркотическое средство - марихуана к себе домой по адресу: <адрес>, и стал незаконно хранить без цели сбыта в комнате указанной квартиры примерно с сентября 2012 года до 29 октября 2012 года, когда в период времени с 20 часов 5 минут до 21 часа 40 минут 29 октября 2012 года его обнаружили и изъяли сотрудники полиции. Наркотическое средство марихуана общим весом в высушенном до постоянного веса состоянии 6,12 грамма образует крупный размер.

Кроме того, 20 октября 2012 года в дневное время у Глушкова ФИО32 в ходе телефонного разговора с ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части незаконно хранившегося им наркотического средства - марихуана, в результате чего между Глушковым ФИО33. и ФИО5 была достигнута договоренность о незаконном сбыте последнему наркотического средства - марихуана. После этого 20 октября 2012 года в период времени примерно с 12 часов 17 минут по 12 часов 20 минут Глушков ФИО34 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, находясь на балконе своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство марихуана весом в высушенном до постоянного веса состоянии 0,05 грамма, которое было изъято 22 октября 2012 года в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО5 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Глушков ФИО35 виновным себя признал частично и показал, что в сентябре 2012 года на лестничной площадке в своем подъезде в электрощите он действительно нашел бумажный сверток с марихуаной, принес его домой и хранил у себя в комнате, чтобы курить.

ФИО36 марихуану он не передавал. В тот день ФИО37 вероятно, звонил ему, приходил к нему домой с пивом, пил его. Марихуану ФИО38 у него не просил. Он (Глушков) в это время курил марихуану на балконе, сверток с марихуаной он оставлял в комнате на столе. Вероятно, в это время ФИО39 и забрал часть марихуаны себе. ФИО40 с ним не жила, приходила иногда, ночевала.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей, другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что с лета 2012 года он употребляет наркотическое средство - марихуана путем курения. Летом 2012 года он в ходе разговора со своим знакомым узнал, что у парня по имени ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, можно взять наркотическое средство - марихуана и узнал номер телефона ФИО2 №. Через некоторое время он созвонился с ФИО2 и спросил, есть ли у того марихуана покурить. ФИО2 сказал, что марихуана имеется. После этого, он приходил дважды к ФИО2 (Глушкову) и тот ему давал в бумажных свертках наркотик - марихуана. Первый раз он заходил к тому домой и Глушков передал ему марихуану в бумажном свертке, а второй раз Глушков передавал ему наркотик с балкона своей квартиры, так как он живет на первом этаже. Денежные средства за марихуану Глушков у него не брал, почему - он не знает. Марихуану он (ФИО41) называет «план». 20 октября 2012 года (согласно детализации его телефонных разговоров) в 10 часов 59 минут он позвонил Глушкову и спросил, есть ли у него конопля «план» покурить. Глушков сказал, что «план» у него есть и он (ФИО42) может прийти и он (Глушков) даст ему наркотик. Через некоторое время он находился вблизи школы №, которая находится на <адрес>, рядом с домом, где проживает Глушков, и опять ему позвонил и уточнил, даст ли он ему (ФИО43) коноплю. Согласно детализации, это было в 12 часов 15 минут. Глушков сказал, что даст ему ФИО44) наркотик, и он может приходить. После этого он сразу подошел к балкону квартиры Глушкова и еще раз набрал номер Глушкова, подтвердив, что он (ФИО45) подошел. Они практически не разговаривали. Примерно через минуту после звонка Глушков вышел на балкон и передал ему (ФИО46) сверток с коноплей, который он спрятал в карман. Денег Глушков с него не брал. В квартиру к Глушкову он не заходил, пиво там не пил. Часть марихуаны он выкурил сразу, а что осталось, спрятал в подъезде за батареей и решил, что выкурит её позже. 22 октября 2012 года примерно в 17 часов он решил поехать к своей знакомой девушке - ФИО47 на ул. <адрес>. Он вышел в подъезд и забрал сверток с марихуаной, который передал Глушков. Наркотик он положил в свою сумку, которую носит с собой. Примерно в 18 часов он встретился с ФИО48 на остановке «<адрес>», купил себе пиво и они пошли на крышу д. 6 по ул. <адрес> На крыше имеется лавочка, и они хотели там поседеть и пообщаться. Как только они влезли на крышу, то к ним сразу подошли сотрудники полиции. Его сумка, где находилась марихуана, была рядом с ним. В присутствии понятых стал производиться осмотр места происшествия. Ему и ФИО49 было предложено выдать наркотики и другие предметы, запрещенные к обороту в стране. Он сказал, что у него не имеется таких предметов и веществ. Он так сказал потому, что побоялся уголовной ответственности. Затем в ходе осмотра его сумки был обнаружен бумажный сверток с марихуаной, которую ему передал Глушков. Сверток с марихуаной был изъят. Он у Глушкова никогда в квартире ничего не брал, ни коноплю, ни что-либо другое, и ничего у Глушкова не воровал. Где Глушков хранил у себя в квартире коноплю, он не знает.      

При проведении очной ставки с подозреваемым Глушковым ФИО50 (т. 1 л.д. 35-38) свидетель ФИО5 подтвердил передачу ему Глушковым ФИО51 наркотического средства марихуаны. Вопреки доводам подсудимого о том, что он находился в наркотическом и неадекватном состоянии, допрошенная в судебном заседании следователь ФИО6 показала, что Глушков был абсолютно адекватен, разумно отвечал на вопросы, не признавая сбыта наркотических средств, сам задавал вопросы.

Указание даты передачи ему наркотического средства Глушковым 21 октября 2012 года при допросе в качестве свидетеля и очной ставке с Глушковым 29 октября 2012 года ФИО5 объяснил тем, что ошибался, но точно помнит, что в день передачи ему конопли Глушковым он созванивался с ним несколько раз. После просмотра детализации его телефонных переговоров он утверждает, что это точно было 20 октября 2012 года.

Свидетель ФИО7 показала, что ее знакомым является ФИО52, с которым иногда они вместе гуляют. В сентябре или октябре 2012 года ФИО53 в ее присутствии курил коноплю. 22 октября 2012 года примерно в 18 часов она встретилась с ФИО54, он купил пиво, и они пошли на крышу <адрес>, чтобы там пообщаться. Там имеются скамейки, и она иногда проводит там время, общается со своими знакомыми. У ФИО55 с собой была мужская сумочка. Они расположились на скамейке. Кроме них на крыше никого не было. Через несколько минут пришли сотрудники полиции и понятые. Ей и ФИО56 было предложено добровольно выдать наркотики и другие запрещенные предметы, на что она сказала, что ничего у нее нет. ФИО57 тоже сказал, что наркотиков и ничего запрещенного у него нет. Затем сотрудник полиции стал осматривать сумку, принадлежащую ФИО58 В сумке среди прочих вещей был обнаружен бумажный сверток, в котором находилась измельченная трава зеленого цвета. После этого бумажный сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан.

Свидетель ФИО8 показал, что он работает в должности старшего участкового ОП-№ УМВД России по <адрес>. 22 октября 2012 года совместно с сотрудником ППСП УМВД России по <адрес> ФИО9 он находился в рейде по предупреждению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 18 часов 30 минут ему поступила оперативная информация о том, что на крыше <адрес> находятся лица, которые могут употреблять наркотические средства. Примерно в 19 часов они прибыли к <адрес>, проследовали на крышу дома. Там находились парень и девушка, которые представились, как ФИО5 и ФИО7, но они наркотические средства не употребляли. С целью проверки информации о том, что у этих лиц могут находиться наркотические средства, была вызвана следственно-оперативная группа. Для производства осмотра места происшествия были приглашены понятые. В ходе осмотра места происшествия в сумке, принадлежащей ФИО5, и находящейся на крыше данного дома, был обнаружен сверток с растительной массой, который был изъят в ходе осмотра. В ходе опроса ФИО5 пояснил, что изъятая растительная масса является наркотическим средством марихуана и он приобрел её у парня по имени ФИО2, который проживает вблизи школы №, расположенной по ул. <адрес>. Впоследствии материал проверки по факту приобретения ФИО59 наркотического средства был передан по территориальности в ОП№

Свидетель ФИО10 показал, что 22 октября 2012 года примерно в 19 часов он участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого. Они поднялись на крышу <адрес>, где он проживает. В осмотре кроме него, второго понятого, сотрудников полиции принимали участие парень и девушка. Им было предложено добровольно выдать наркотики и другие предметы, запрещенные к обороту, но они ничего не выдали. На крыше находилась скамейка и около неё находилась маленькая сумка темного цвета. Парень, который участвовал в осмотре, сказал, что эта сумка принадлежит ему. При осмотре данной сумки в ней был обнаружен бумажный сверток белого цвета, в котором находилось измельченное растительное вещество темно-зеленого цвета. После этого указанный бумажный сверток был упакован в бумажный конверт, на котором расписались он, второй понятой, сотрудник полиции.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 120-123) следует, что он давал аналогичные показания.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. 39-41, 91-92) следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с сожителем Глушковым ФИО60 с июля 2012 года, состоит на учете у врача нарколога в связи с употреблением наркотических средств. Она и Глушков нигде не работают, их содержит мать Глушкова. У нее в собственности имеется мобильный телефон Нокиа-1661-2 ИМЕЙ № в котором она использует сим-карту сотовой связи Билайн с номером №. У Глушкова мобильного телефона не имеется. С того момента, как она стала с ним проживать, то она ему дает свой телефон со своей сим-картой и он пользуется данным телефоном с сим-картой. То есть Глушков и звонит с ее номера и ему звонят знакомые на данный номер. Когда поступает звонок на ее номер, то ответить может или она, или Глушков. В телефонной книжке телефона записаны номера и ее знакомых и знакомых Глушкова. Под номером телефона № в телефонной книге телефона записан ФИО63 - это молодой парень, который проживает в районе ул. Союзной. ФИО61 является и ее знакомым, и знакомым Глушкова. Со слов Глушкова она знает, что ФИО62 является двоюродным братом парня по имени «ФИО64», поэтому ФИО65 так записан в телефонной книге. ФИО66 иногда звонил на ее номер, и она разговаривала с ним. Последний раз она видела ФИО67 20 или 21 октября 2012 года. Она шла в обеденное время по <адрес> в аптеку и около школы № встретила ФИО68, который стоял там. Она иногда видела, что Глушков курил в своей комнате марихуану, то есть мелкую траву конопли.

Свидетель ФИО75 ФИО69 показала, что с ее сыном Глушковым ФИО70 сожительствовала девушка по имени ФИО71 В квартире имеются 2 балкона, на один из которого имеется выход из спальни, где проживал её сын. Этот балкон расположен со стороны входа в подъезд. Иногда к балкону ФИО2 приходили какие-то ребята, она ругалась на них и прогоняла. В его комнату она не входила. Сын длительное время употреблял наркотики, в том числе курил какую-то траву, от которой в квартире стоял едкий запах. 29 октября 2012 года в их квартире производился обыск. Она присутствовала при обыске вместе с понятыми и сотрудниками полиции. В ходе обыска в комнате ФИО2 под сидением стула был обнаружен сверток, в котором находилась растительная масса. Также в ходе обыска в комнате ФИО2 был изъят еще 1 сверток с растительной массой и бутылка с обрезанным дном.

Свидетель Глушков ВФИО77 показал, что с его сыном Глушковым ФИО73 у него в комнате в их квартире проживала девушка по имении ФИО74. В комнате сына имеется выход на балкон. В комнату сына они не заходили. К сыну никакие друзья не приходили, его жена их выгоняла. От супруги ему известно, что в комнате ФИО2 проводили обыск, нашли и изъяли бумажные свертки с измельченной травой и пластиковую бутылку с обрезанным дном.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 (т. 2 л.д. 3-7) следует, что 29 октября 2012 года она вместе с сыном принимала участие в обыске в <адрес>. <адрес> по <адрес> у семьи Глушковых, в качестве понятых. В обыске принимала участие ФИО12, а также кинолог со служебной собакой и специалист. Было предъявлено постановление о производстве обыска. ФИО12 на проведение обыска была согласна. Им разъяснили, что обыск производится с целью найти и изъять наркотические средства и другие предметы, которые запрещены к обороту в стране. ФИО22 было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы. Она сказала, что таких предметов у нее не имеется. Затем в ходе обыска были осмотрены комнаты, другие помещения квартиры, а также мебель, шкафы. В ходе обыска в спальной комнате сотрудник полиции хотел осмотреть, что находится в верхних полках шкафа и на шкафу и попросил у хозяйки квартиры стул. ФИО12 взяла стул, стоящий в той же комнате и сказала, что его можно взять, чтобы стать не него. Сотрудник полиции взял этот стул, и в этот момент со стула стало сползать сидение, которое не крепилось к корпусу. Сотрудник полиции поднял это сидение и тут все увидели, что под сидением стула в корпусе стула имеется углубление, которое на вид образовалось от того, что его прожгли, и в этом углублении находится бумажный сверток. Когда бумажный сверток в виде цветного журнального листа сотрудник полиции развернул, то все увидели, что в свертке находится измельченная растительная масса зеленого цвета. В той же комнате на полке тумбочки для телевизора сотрудники полиции нашли бумажный сверток из белого тетрадного листа в линейку. Когда этот сверток развернули, то все там увидели растительную массу зеленого цвета. В этой же спальне сотрудники полиции в их присутствии нашли пластиковую бутылку с обрезанным дном с крышкой. Внутри на бутылке имелся налет темного цвета. В ходе обыска ФИО12 говорила, что комната, в которой нашли свертки с травой и бутылку, является комнатой ее сына - Глушкова ФИО78. Эта комната имеет выход на балкон. Данный балкон застеклен и располагается с той стороны дома, где имеется вход в их подъезд. Все обнаруженное было упаковано в разные бумажные конверты, которые были заклеены, на них расписались все участники обыска. Обыск проводился примерно с 20 до 22 часов.

О виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений свидетельствуют также:

- протокол осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от 22 октября 2012 года (т. 1 л.д. 13-16), в ходе которого был произведен осмотр крыши <адрес>. В находящейся на крыше дома сумке был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с содержащимся в нем растительным веществом зеленого цвета, которые были осмотрены (т. 1 л.д. 114-115), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 116);

- справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18), согласно которой представленная на исследование растительная масса является частями растения конопля, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составила 0,05 г. На исследование израсходовано 0,01 грамма марихуаны;

- заключение эксперта химической экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65-66), согласно выводам которого растительная масса представляет собой части растения конопли, содержит наркотическое средство тетрогидроканнабинол и является наркотическим средством марихуана. Вес марихуаны в высушенном до постоянного веса состоянии составил 0,04 г.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО15 выводы, изложенные в заключении эксперта, поддержал, указав, что метод газовой хроматографии определяет качественный состав - содержит ли вещество тетрогидроканнабинол. Оценивая данное заключение в совокупности с другими материалами дела, суд соглашается с ним;

- протокол обыска с фототаблицей в <адрес>. <адрес> по <адрес> (т. 1 л.д. 52-58), в ходе проведения которого в спальной комнате квартиры изъяты: с полки тумбочки для телевизора изъята растительная масса зеленого цвета в измельченном виде, завернутая в тетрадный лист, под сидением стула в спальной комнате изъят сверток из журнального листа с растительной масса зеленого цвета в измельченном состоянии, пластиковая бутылка с обрезанным дном с зеленой крышкой, в середину которой вставлен наперсток, которые были осмотрены (т. 1 л.д. 110-112), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 113);

Вопреки доводам подсудимого обыск был проведен в соответствии с УПК РФ, поскольку имелась необходимость его проведения без судебного решения в вечернее время суток. Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО6 пояснила, что из допроса свидетеля ФИО5 стало известно, что в квартире, где проживает Глушков ФИО79 могут находиться наркотические средства, а поскольку было вечернее время суток, ею было принято решение о производства обыска в случаях, не терпящих отлагательства, в ходе которого в квартире, где проживал Глушков ФИО80 были обнаружено наркотическое средство. Сам Глушков ФИО81 при допросе не заявлял, что дома у него имеются наркотические средства, и он желает их выдать.

Вопреки доводам подсудимого обыск проводился в период времени с 20 часов 5 минут до 21 часа 40 минут, то есть после допроса Глушкова в качестве подозреваемого. Данное производство обыска судьей <данные изъяты> районного суда <адрес> было признано законным (т. 1 л.д. 62).

- заключение эксперта химической экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70-71), согласно выводам которого представленная растительная масса в бумажном свертке белого цвета в линейку (объект №) является наркотическим средством марихуана. Вес марихуаны составил 1,42 г.; представленная растительная масса в цветном бумажном свертке (объект №) является смесью наркотического средства марихуана. От растительной массы механическим способом отбирали семена конопли. После высушивания вес марихуаны без семян составил 4,70 г.

Оценивая данное заключение, вопреки доводам подсудимого о том, что в марихуане имеются семечки, суд соглашается с данным заключением, считая, что вес марихуаны составил 4,7 гр., поскольку от растительной массы отбирали семена конопли, и указанный вес является только весом наркотического средства марихуана;

- протокол выемки (т. 1 л.д. 44-45), в ходе которой свидетель ФИО16 добровольно выдала мобильный телефон «Нокиа1661-2» ИМЕЙ № с сим-картой «Билайн» с абонентским номером № который был осмотрен (т. 1 л.д. 46-47), в разделе «Контакты» имеется запись «<данные изъяты>.», номер телефона №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 48);

- протокол регистрации/соединений мобильного телефона, имеющего избирательный абонентский номер № за период с 1 по 29 октября 2012 года (т. 1 л.д. 170-179), согласно которого 20 октября 2012 года с данного номера имеются исходящие звонки на номер №: в 10:59:44 продолжительностью 55 секунд, в 12:15:44 продолжительностью 49 секунд, в 12:17:52 продолжительностью 1 с. Данный протокол был осмотрен (т. 1 л.д. 186-188), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 189);

- протокол осмотра места происшествия со схемой от 12 декабря 2012 года (т. 2 л.д. 8-10), согласно которого на площадке 1-го этажа № подъезда <адрес> напротив входа в подъезд расположена электрощитовая, которая закрывается на две створки. Одна из створок на момент осмотра открыта, а вторая заперта. Квартира № расположена справа. Справа по коридору квартиры располагаются кухня, зал, спальня, которые расположены с той стороны дома, где имеется вход в подъезд. В спальне имеется выход на балкон. Балкон застеклен, створки деревянной рамы балкона открываются.

Оценивая показания подсудимого о его непричастности к сбыту ФИО5 марихуаны, а также о том, что ФИО82 приходил к нему домой и вероятно сам взял часть марихуаны, суд относит их к недостоверными доказательствам, поскольку они опровергаются показаниями самого ФИО83 при допросах в качестве свидетеля, а также в ходе проведения очной ставки с подозреваемым Глушковым, показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых после обнаружения у ФИО84 в сумке наркотического средства при опросе ФИО85 пояснил, что марихуану он приобрел у парня по имении ФИО2, который проживает на <адрес> вблизи школы №. При этом доводы защиты о том, что ФИО86 дал такие показания, поскольку ему пригрозили сотрудники правоохранительных органов, а также то, что он изменял показания, сначала показывал, что всю марихуану он спрятал в подъезде, а в судебном заседании показал, что часть марихуаны употребил, несостоятельны. В судебном заседании ФИО87 пояснил, что сотрудники полиции не заставляли его рассказывать того, чего не было. Следователю он пояснял, что на следующий день хотел выкурить оставшуюся марихуану, которую спрятал, а о том, употреблял ли он марихуану, которую он приобрел у Глушкова в тот день, следователь его не спрашивала.

Также несостоятельны доводы подсудимого о том, что ФИО16 с ним не жила, поскольку это опровергается показаниями самой ФИО16 свидетелей ФИО12 и ФИО13, то есть родителями подсудимого.

Показания данных свидетелей соответствуют друг другу, оснований для оговора подсудимого у них нет. При этом, заявив о том, что ФИО88 его оговаривает, подсудимый Глушков не смог указать причину этого.

Доводы защиты о том, что образцы марихуаны, изъятой у ФИО89, и обнаруженной в квартире Глушкова, отличаются, он не сбывал эту марихуану ФИО90 не свидетельствуют о невиновности подсудимого в совершении сбыта наркотических средств. По ходатайству защиты была назначена экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос об однородности марихуаны, изъятой у ФИО91 по адресу: <адрес>, и марихуаны, изъятой в квартире по месту жительства Глушкова, однако провести сравнительное исследование не представилось возможным в связи с малым количеством растительной массы, изъятой по адресу: <адрес>. При этом допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО17 показал, что однозначно определить, с одного ли куста конопли марихуана невозможно. На цвет марихуаны влияет условия сушки, хранения, влажность.

С учетом изложенного, при наличии бесспорных доказательств виновности подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств, указанных выше, суд оценивает данную версию критически и отвергает её.

При таких обстоятельствах виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказана. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона, действовавшего до 1 января 2013 года), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона, действовавшего до 1 января 2013 года), как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого в редакции Федерального закона, действовавшего до 1 января 2013 года, поскольку диспозиция ч. 1 ст. 228 УК РФ отличается лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции прежней и новой редакции идентичны. Также идентичны санкции, а также диспозиция новой и прежней редакции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При этом суд исходит от того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать, в том числе присвоение найденного, что имело место в настоящем уголовном деле. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, содержание при себе, в помещении.

Изъятая у Глушкова ФИО92 растительная масса является наркотическим средством - марихуана, его вес в высушенном до постоянного веса состоянии составил 6,12 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), соответствует крупному размеру наркотического средства.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Так, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины по ч. 1 ст. 228 УК РФ, явку с повинной по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку при допросе его в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ 1 ноября 2012 года (т. 1 л.д. 147-148), то есть до возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ, Глушков сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения им марихуаны, наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений. Поскольку Глушков ФИО93 ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений и вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - рецидив преступлений.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику из следственного изолятора, отрицательную характеристику участкового уполномоченного полиции ОП-№ УМВД России по <адрес>. Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный ФИО18 пояснил, что при подготовке справки-характеристики в отношении Глушкова ФИО94 он пользовался информационной базой, оперативной информацией, разговаривал с соседями. Характеристику поддерживает.

Суд учитывает то обстоятельство, что Глушков ФИО95 страдает опийной наркоманией (синдром зависимости от опиатов), а также наличие у него ряда заболеваний.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, при назначении наказания оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Однако, суд полагает возможным не назначать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие малолетнего ребенка, а также исходя из вида и количества наркотического средства, суд считает возможным данные обстоятельства признать исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, определив его ниже низшего предела, предусмотренного статьей уголовного закона, по которой он признаётся виновным.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание Глушков ФИО96 должен в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Глушкова ФИО97 виновным в совершении преступления:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона, действовавшего до 1 января 2013 года) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона, действовавшего до 1 января 2013 года), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Глушкову ФИО98 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Глушкова ФИО99 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания Глушкову ФИО100 исчислять с 1 ноября 2012 года.

Вещественные доказательств: растительную массу зеленого цвета с оттенком серого цвета, являющуюся наркотическим средством марихуана, в бумажном свертке в виде белого тетрадного листа в линейку с полями без надписей; растительную массу зеленого цвета с оттенком серого цвета, являющуюся наркотическим средством марихуана, в бумажном свертке в виде цветного журнального листа; прозрачную пластиковую бутылку с обрезанным дном с винтовой крышкой зеленого цвета с наперстком; растительную массу зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством - марихуана, в свернутом листе бумаги белого цвета - уничтожить.

Мобильный телефон «Нокиа1661-2» ИМЕЙ № с сим-картой «Билайн» - возвратить по принадлежности ФИО16

Протокол телефонных соединений абонентского номера № за период с 1 по 29 октября 2012 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Глушковым ФИО101 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: