Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2015 от 24.03.2015

Дело №1-50/2015                     <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск                                 16 апреля 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Хренкова Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Солдаткина С.В., Богатовой Т.А.

подсудимой:

Медведевой Г.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой, по данному делу не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся,

защитника – адвоката Бикбаевой Г.Р., представившей удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты>

потерпевшей ФИО

при секретаре Веряскиной О.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Медведевой Г.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 159 УК Российской Федерации,

установил:

Медведева Г.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с середины ноября по 15 декабря 2014 года Медведева Г.Н. работала в должности продавца в магазине «Двери» <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> 12 декабря 2014 года примерно в 11 часов 00 минут с целью заказа дверей в магазин «Двери», расположенный по адресу: <адрес> обратилась ФИО Узнав, что последняя хочет приобрести двери, Медведева Г.Н. решила похитить денежные средства, принадлежащие ФИО путем обмана, которые последняя предоставит за покупку дверей. С этой целью Медведева Г.Н. ввела ФИО в заблуждение относительно своих истинных намерений для придания им правомерности, оформила лист заказа покупателя на имя ФИО и товарный чек от 12 декабря 2014 года. При этом Медведева Г.Н., реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО заказ последней в тетрадь учета заказов <данные изъяты> не записала. После этого, примерно в 11 часов 05 минут 12 декабря 2014 года ФИО будучи введенной в заблуждение действиями Медведевой Г.Н. и будучи уверенной, что переданные ей денежные средства будут использованы на изготовление дверей, передала Медведевой Г.Н. денежные средства в сумме 32 025 рублей, и получив товарный чек от 12 декабря 2014 года и лист заказа покупателя, покинула помещение магазина. После этого Медведева Г.Н. полученные от ФИО денежные средства в сумме 32 025 рублей спрятала в свою сумку, а в последующем потратила их на собственные нужды. Таким образом, 12 декабря 2014 года, Медведева Г.Н. мошенническим путем похитила денежные средства, принадлежащие ФИО причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 32 025 рублей.

После ознакомления обвиняемой и защитника с материалами уголовного дела Медведевой Г.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Медведева Г.Н. поддержала ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновной, пояснив при этом, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было ею принято добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Бикбаева Г.Р. заявленное Медведевой Г.Н. ходатайство поддержала полностью, также просила принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевшая ФИО против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возразила.

Государственный обвинитель Богатова Т.А.выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Медведевой Г.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 159 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимая Медведева Г.Н. полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитниками.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу, что действия Медведевой Г.Н. следует квалифицировать по части второй статьи 159 УК Российской Федерации, поскольку она совершила хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимой Медведевой Г.Н. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве. Согласно имеющимся в материалах дела справкам, Медведева Г.Н. <данные изъяты>

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания в качестве данных, характеризующих личность Медведевой Г.Н., суд учитывает, что 15 июля 2014 года в отношении Медведевой Г.Н. было прекращено уголовное дело по части первой статьи 160 УК Российской Федерации на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Медведева Г.Н. вину признала полностью и раскаялась в содеянном, явилась с повинной, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, что суд в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание Медведевой Г.Н. в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также личность Медведевой Г.Н. и состояние ее здоровья, суд приходит к выводу, что исправление Медведевой Г.Н. возможно без изоляции ее от общества и назначает ей наказание в виде исправительных работ в пределах санкции части второй статьи 159 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренным частью второй статьи 43 УК Российской Федерации, что не может быть достигнуто путем назначения Медведевой Г.Н. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части второй статьи 159 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Судом также рассмотрены исковые требования гражданского истца ФИО о взыскании в ее пользу компенсации за причиненный материальный ущерб в размере 32 025 рублей с Медведевой Г.Н.

Гражданский ответчик Медведева Г.Н. исковые требования гражданского истца в этой части признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Медведеву Г.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительской инспекцией, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении Медведевой Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Медведевой Г.Н. в возмещение причиненного материального ущерба в пользу ФИО сумму в размере 32 025 (тридцать две тысячи двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- тетрадь учета заказов от 9 ноября 2014 года, договор аренды нежилого помещения от 1 ноября 2014 года, хранящиеся у свидетеля ФИО – оставить у свидетеля ФИО

- товарный чек от 12 декабря 2014 года, лист заказа покупателя от ФИО хранящиеся у потерпевшей ФИО - оставить у потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья подпись Ю.А. Хренков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>