Определения по делу № 9-1042/2020 ~ М-2978/2020 от 22.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, М.О

Судья Истринского городского суда Московской области Захарова Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ТУ ФАУГИ по Московской области, Комитету лесного хозяйства по Московской области, Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ по Московской области, Комитету лесного хозяйства по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области с требованиями о признании права собственности на земельный участок.

Определением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что заявление подано с нарушениями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: истцу было необходимо оплатить госпошлину и представить подтверждающую квитанцию в суд, направить копию искового заявления с приложенными к нему документами сторонам, представив в суд подтверждающий документ об отправке, так же представить постановление о выделении земельного участка.

Определением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ срок для исправления недостатков указанных в определении Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, до настоящего времени определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ «В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами».

Считаю необходимым возвратить исковое заявление ФИО1 к ТУ ФАУГИ по Московской области, Комитету лесного хозяйства по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании права собственности на земельный участок, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.136, ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ТУ ФАУГИ по Московской области, Комитету лесного хозяйства по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании права собственности на земельный участок, – возвратить ФИО1 со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.

Судья

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а