Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2015 ~ М-716/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-875/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 25 февраля 2015 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего – судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Гандымовой К.В.,

с участием в деле:

истца Потребительского кредитного кооператива «Партнер», в лице представителя Курамшина В. Ш., представившего доверенность от 11 июля 2014 года,

ответчика Борискиной О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Борискиной О. Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Потребительский кредитный кооператив «Партнер» (далее по тексту ПКК «Партнер») обратился в суд с иском к Боискиной О.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что 21 мая 2014 года между истцом и Борискиной О.Н. был заключен договор займа № 416, в соответствии с которым кооператив предоставил ответчику заём в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма займа должна быть уплачена заемщиком в срок до 21 ноября 2015 года, с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

На протяжении срока действия договора, ответчик не исполнил предусмотренные договором займа обязательства по возврату займа, о чем не раз был предупрежден.

В соответствии с пунктами 2.5.2 договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, если заемщик нарушает срок возврата очередной суммы займа свыше 60 дней.

В соответствии с п.п. 2.3, 5.2 договора займа должник обязан уплатить истцу проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами, членские взносы по займу и пени в связи с уклонением от возврата в сроки, определенные договором займа.

Сумма основного долга на момент обращения с иском составляет 53 406 рублей, сумма процентов 9компенсационных выплат) по займу 7 637 рублей, сумма членского взноса по займу 3 749 рублей, сумма пени 23 190 рублей, итого сумма долга составляет 87 982 рубля.

Основывая свои требования на положениях статьи 363, пункта 1 статьи 395, статей 807, 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с Борискиной О.Н. в пользу ПКК «Партнер» вышеуказанную сумму в размере 87 982 рубля.

В судебном заседании представитель истца Курамшин В.Ш. исковые требования поддержал по заявленным основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Борискина О.Н. исковые требования ПКК «Партнер» о взыскании денежных средств по договору займа, о чем представила суду заявления в письменной форме, но просила снизить размер пени. Указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила принять признание иска, но снизить размер пени.

Из договора займа № 416 Денеж от 21 мая 2014г. следует, что Борискиной О.Н. был предоставлен заем ПКК «Партнер» в сумме 53 406 рублей на покупку стройматериалов, со сроком погашения кредита не позднее 21 ноября 2015 г. и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из 20% годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора. Уплата процентов по займу производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы займа (л.д.10).

По расходному кассовому ордеру №955 от 21 мая 2014 г. заемщиком Борискиной О.Н. заем в сумме <данные изъяты> рублей получен (л.д.15).

Согласно выписке из лицевого счета заемщиком Борискиной О.Н. в счет погашения платежей денежные средства не вносились (л.д.16).

Таким образом, исходя из условий договора, суд приходит к убеждению, что заемщиком Борискиной О.Н. неоднократно допускалась просрочка оплаты очередных платежей.

В соответствии с пунктом 2.5.2 договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, если заемщик нарушает срок возврата очередной суммы займа свыше 60 дней.

Следовательно, требования истца ПК «Партнер» о досрочном погашении кредита обоснованы.

Согласно пунктам 2.3, 5.2 договора займа должники обязаны уплатить истцу проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами, членские взносы и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки, определенные договором займа.

В случае невозвращения заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, займодавец вправе удержать целевой взнос из расчета 0,8 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа с даты возврата, до дня ее фактического возврата займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат и целевых взносов по займу, предусмотренных пунктом 2.3 договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность Борискиной О.Н. (229 дней просрочки) составляет: основной долг 53 406 рублей, проценты (компенсационные выплаты) 7 637 рублей, членский взнос 3 749 рублей, пени – 23 190 рубля.

Всего сумма долга составляет 87 982 рубля.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Оценив правоотношения сторон, суд, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, длительности периода неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, характера нарушения денежного обязательства, сопоставив размер неустойки и размер суммы основного долга, а также требования разумности и справедливости, суд находит основания для применения положений статьи 333 ГК Российской Федерации, в связи, с чем считает необходимым уменьшить сумму неустойки и взыскать пени в сумме 2 000 рублей.

Итого общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца составляет 66 792 рубля (53 406 рублей + 7 637 рублей + 3 749 рублей + 2 000 рублей).

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статьей 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 203 руб. 76 коп. (66 792 рубль – 20 000 рублей) х 3% + 800 рублей).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Борискиной О. Н. о взыскании неуплаченной суммы займа, процентов, членского взноса, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Борискиной О. Н. в пользу потребительского кредитного кооператива «Партнер» задолженность по договору займа в размере 66 792 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203 рубля 76 копеек, всего 68 995 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 76 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики                     Е.Ю.Догорова