Решение от 23.04.2019 по делу № 33-8479/2019 от 13.03.2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-8479/2019     Судья Валентов А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Александровой Ю.К.,
судей	Князевой О.Е., Птоховой З.Ю.,
при секретаре	Мамедрзаеве М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 апреля 2019 года апелляционные жалобы Боритко Л. В., Александровской А. В. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-1114/2018 по иску Кротова Г. Ю. к Толстову Р. В., Александровской А. В., Боритко Л. В. о признании договора незаключенным и истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску Александровской А. В. к Кротову Г. Ю. о признании добросовестным приобретателем, встречному иску Боритко Л. В. к Кротову Г. Ю. о признании добросовестным приобретателем..

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е., выслушав объяснения ответчика Боритко Л.В. и ее представителя Демину Я.О., представителя ответчика Александровской А.В. Алексеенковой О.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, истца Кротова Г.Ю. и его представителей Воронину И.А., Мельникова А.В., возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Кротов Г.Ю. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Толстову Р.В., Александровской А.В., Боритко Л.В., уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд признать договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Кротовым Г.Ю. и Толстовым Р.В., незаключенным; истребовать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, из незаконного пользования Боритко Л.В.; аннулировать записи о государственной регистрации права собственности Толстова Р.В., Александровской А.В., Боритко Л.В. на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; признать недействительной доверенность, удостоверенную нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург КНП и зарегистрированную в реестре за №..., на бланке №... от 01 июля 2015 года от имени Кротова Г.Ю. Павлику С.Н.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора долевого участия в инвестировании строительства жилого №... от 07 июня 2001 года. В сентябре 2017 ему стало известно, что указанная квартира была продана без его ведома и помимо его воли. 27 октября 2017 года истец обратился в дежурную часть УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (КУСП-6517) с заявлением о возбуждении уголовного дела. Из выписки из ЕГРН истцу стало известно, что квартира была отчуждена на основании договора купли-продажи, право собственности зарегистрировано 27 августа 2015 года за Толстовым Р.В. Далее квартира была отчуждена Толстовым Р.М. в пользу Александровской А.А. на основании договора купли-продажи, право собственности зарегистрировано 13 октября 2015 года. 15 сентября 2016 года зарегистрирован переход права собственности на квартиру истца от Александровской А.В. в пользу Боритко Л.В. Однако каких-либо договоров, направленных на отчуждение квартиры истец не заключал, не подписывал, каких-либо распорядительных действий в отношении квартиры не совершал, доверенностей на отчуждении квартиры не выдавал.

Александровской А.В. заявлен встречный иск о признании ее добросовестным приобретателем квартиры №..., расположенной по адресу: <адрес>, поскольку она не знала и не могла знать о том, что Толстов Р.В. не имел права отчуждать оспариваемую квартиру.

Боритко Л.В. заявлен встречный иск о признании ее добросовестным приобретаем квартиры №..., расположенной по адресу: <адрес>, поскольку она не знала и не могла знать о том, что Толстов Р.В., Алексанровская А.В. не имели права отчуждать оспариваемую квартиру.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2018 года исковые требования Кротова Г.Ю. удовлетворены.

Судом постановлено:

«Признать договор от 07.08.2015 купли-продажи квартиры №..., расположенной по адресу: <адрес>, между Кротовым Г. Ю. и Толстовым Р. В., незаключенным.

Истребовать квартиру №..., расположенную по адресу: <адрес>, из незаконного владения Боритко Л. В..

Аннулировать записи в ЕГРН о государственной регистрации права собственности Толстова Р. В., Александровской А. В., Боритко Л. В. на квартиру №..., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать недействительной доверенность, удостоверенную нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург КНП и зарегистрированную в реестре за №..., на бланке №... от 01.07.2015 г. от имени Кротова Г. Ю. Павлику С. Н..

В удовлетворении встречного искового заявления Александровской А. В. к Кротову Г. Ю. о признании добросовестным приобретателем – отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Боритко Л. В. к Кротову Г. Ю. о признании добросовестным приобретателем – отказать».

Не согласившись с решением суда, ответчики Боритко Л.В. и Александровская А.В. обратились с апелляционными жалобами.

Ответчик Боритко Л.В. просит отменить решение суда, полагая, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства купли-продажи спорной квартиры, имеющие значение для дела, и неправильно применены нормы материального права, просила удовлетворить встречные исковые требования о признании ее добросовестным покупателем.

Ответчик Александровская А.В. просит решение суда отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований и об удовлетворении встречного искового заявления о признании ее добросовестным покупателем, считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Ответчики Толстов Р.В., Александровская А.В., третьи лица Павлик С.Н., нотариус Кучик Н.П., представитель Управления Росреестра по Санкт-Петербургу о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, Александровская А.В. направила своего представителя, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец являлся собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора № 4/3В о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома от 07 июня 2001 года, заключенного с ЗАО «Гамма Север». Право собственности за истцом на данную квартиру зарегистрировано 17 апреля 2006 года.

В соответствии с договором купли-продажи вышеуказанного жилого помещения от 07 августа 2015 года по цене 900 000 рублей, заключенным от имени Кротова Г.Ю. (продавец) с Толстовым Р.В. (покупателем), право собственности на квартиру перешло к Толстову Р.В. Договор подписан представителем продавца Кротова Г.Ю. – Павликом С. Н., действующим на основании доверенности на бланке №... от 01 июля 2015 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга КНП

Между Толстовым Р.В. (продавцом) и Александровской А.В. (покупателем) заключен договор купли-продажи спорной квартиры от 23 сентября 2015 года по цене 12 000 000 руб. Переход права собственности на квартиру зарегистрирован 13 октября 2015 года.

Между Александровской А.В. (продавцом) и Боритко Л.В. (покупателем) заключен договор купли-продажи спорной квартиры от 11 сентября 2016 года по цене 12 000 000 руб. Переход права собственности на квартиру зарегистрирован 15 сентября 2016 года.

Истец 27 октября 2017 года обратился в дежурную часть УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (КУСП-6517) с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в отношении квартиры истца, в связи с тем, что в сентябре 2017 года ему стало известно что было произведено отчуждение принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

По ходатайству истца определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2018 года по делу назначено проведение почерковедческой экспертизы, проведение которой поручено ООО «Совет Экспертов».

Согласно заключению эксперта № 178 от 11 октября 2018 года, рукописный текст, выполненный от имени Кротова Г.Ю. на копии доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург КНП, зарегистрированной в реестре за №..., на бланке №... от 01.07.2015 г. от имени Кротова Г. Ю., выполнен не самим Кротовым Г.Ю., а иным лицом.

Подпись, выполненная от имени Кротова Г.Ю. на копии доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург КНП, зарегистрированной в реестре за №..., на бланке №... от 01.07.2015 г. от имени Кротова Г. Ю., выполнена не самим Кротовым Г.Ю., а иным лицом

Рукописный текст, выполненный от имени Кротова Г.Ю. на 98 листе Реестра №1 для регистрации нотариальных действий нотариуса КНП на 2015 год (с 11.06 по 30.07) в строке 1366, выполнен не самим Кротовым Г.Ю., а иным лицом.

Подпись, выполненная от имени Кротова Г.Ю. на 98 листе Реестра №1 для регистрации нотариальных действий нотариуса КНП на 2015 год (с 11.06 по 30.07) в строке 1366, выполнена не самим Кротовым Г.Ю., а иным лицом.

Каких-либо признаков автоподлога, т.е. намеренно измененного почерка, с подражанием маловыработанному почерку, в исследуемых подписях экспертом не обнаружено.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признания недействительной доверенности, удостоверенную нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург КНП и зарегистрированную в реестре за №..., на бланке №... от 01 июля 2015 года от имени Кротова Г. Ю. Павлику С. Н.. В этой связи суд пришел к выводу о том, что договор купли-продажи квартиры между Толстовым Р.В. и Кротовым Г.Ю. последним или его уполномоченным представителем не подписывался, в связи с чем признал данный договора незаключенным и истребовал спорную квартиру из чужого незаконного владения ответчика Боритко Л.В. в пользу истца, учитывая, что имущество выбыло из владения истца помимо его воли. Кроме того, судом постановлено исключить из ЕГРН записи о регистрации права собственности на спорную квартиру за ответчиками.

Податели апелляционных жалоб Боритко Л.В. и Александровская А.В. указывают, что судом сделан необоснованный вывод о том, что они не являются добросовестными приобретателями квартиры.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (пункт 1 статьи 302 названного Кодекса).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О неко░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 301, 302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 196-197 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: