Решение по делу № 2-1398/2020 ~ М-1168/2020 от 17.08.2020

Мотивированное заочное решение изготовлено дата

Дело №

№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 07.10.2020

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ц

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Коваль Д. А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Коваль Д. А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и Коваль Д.А. было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. под *** % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно условиям соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила *** коп., проценты за пользование кредитом *** годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере *** руб. Согласно выписке по счету Коваль Д.А. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита. В настоящее время Коваль Д.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать с Коваль Д.А. в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от дата в размере *** коп., а именно: просроченный основной долг *** коп., начисленные проценты *** коп., штрафы и неустойка *** . 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности №Д от дата, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя Банка. (л.д.4 оборот)

Ответчик Коваль Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик Коваль Д.А. предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и Коваль Д.А. было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. под *** годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно условиям соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила *** коп., проценты за пользование кредитом *** годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере *** руб. (п.1, 2,4 кредитного Соглашения).

Кредитное соглашение № от дата заключено в офертно-акцептной форме, что соответствует предъявляемым к кредитному договору, договору банковского счета, требованиям действующего законодательства о форме договора, существенных условиях договора.

В анкете-заявлении, а также в соглашении о кредитовании ответчик Коваль Д.А. подписался лично. С условиями договора заемщик ознакомлен и согласен, обязуется выполнять его условия.

Порядок форма и условия заключения кредитного договора определяются ст. ст. 807, 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Все установленные нормами права требования, подтверждающие этот факт, были соблюдены, а потому суд приходит к выводу том, что между сторонами дата соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными было заключено с соблюдением установленной законом офертно-акцептной формы.

С учетом представленных истцом уточнений исковых требований от дата об отказе от исковых требований в связи погашением ответчиками просроченной задолженности по основному долгу и процентам, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом АО «АЛЬФА-БАНК» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9758 руб. 68 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, истец АО «АЛЬФА-БАНК» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** коп.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Коваль Д.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Коваль Д. А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Коваль Д. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей 68 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья Ц