Приговор по делу № 1-170/2012 от 02.05.2012

                                                                                  уголовное дело № 1-170/2012

                                                  П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» мая 2012 года                                                               г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Савиловой С.Н.

с участием государственного обвинителя Наговицыной О.Н.

адвоката Сибилёва С.Ю. предоставившего ордер № 432 от 25.05.2012 года, удостоверение №231 от 18.02.2002 года

подсудимой Юрьевой Н.А.

потерпевшей Д.

при секретаре Мацневой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Юрьевой Н.А., ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

16.03.2012 г., около 16 часов Юрьева Н.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в кафе «Чайник. ru», расположенном в д.300 по ул.Советская г.Мичуринска, из сумки Д. тайно похитила пластиковую банковскую карту ОАО «Восточный Экспресс Банк», в денежном выражении стоимости не представляющую, принадлежащую Д. Юрьева Н.А., в продолжение своего преступного умысла, пришла к банкомату банка «ВТБ-24». расположенному в доме 49 «б» по ул. Филиппова г. Мичуринска, через который в период с 16 часов 17 мин. по 16 часов 21 мин. со счёта карты в несколько приемов сняла и тайно похитила деньги в сумме 22 500 рублей, принадлежащие Д. Продолжая свой преступный умысел, Юрьева Н.А., пришла к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному в доме №323 по ул.Советская г.Мичуринска, через который в период с 16 часов 33 мин. до 16 часов 39 мин., со счёта карты в несколько приемов сняла и тайно похитила деньги в сумме 23 000 рублей, принадлежащие Дмитриевой Е.А.. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Д. значительный ущерб на общую сумму 45 500 рублей.

Подсудимая Юрьева Н.А., допрошенная в судебном заседании по существу, предъявленного ей обвинения, вину признала полностью, поддержав свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что понимает, в совершении какого преступления она обвиняется, и что ей было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь. Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с адвокатом. В содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшей признает частично и только в сумме 45 тыс.500 рублей.

Потерпевшая Д. ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, как в процессе предварительного расследования, так и в настоящем судебном заседании поддержала, предъявив исковые требования о компенсации материального вреда в сумме 62 тыс. 698 руб.34 коп., а также в части компенсации морального вреда в сумме 50 тыс. рублей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимую Юрьеву Н.А., потерпевшую Д. адвоката Сибилева С.Ю., государственного обвинителя Наговицыну О.Н., исследовав обстоятельства, положительно характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд квалифицирует действия Юрьевой Н.А.

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила КРАЖУ, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть содеянного и личность подсудимой Юрьевой Н.А., которая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, имеет на иждивении двух малолетних детей: сына 12.11.2002 г. р., и дочь 18.03.2006 г.р., постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно и считает целесообразным назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В судебное заседание потерпевшая предоставила исковое заявление о взыскании с подсудимой в счет компенсации морального вреда 50 тыс. рублей, в счет компенсации материального вреда 62 тыс. 698 руб.34 коп., объясняя увеличение суммы вреда убытками, которые ей причинены взысканием комиссии банка по кредиту, за страхование кредита, за просрочку задолженности.

Согласно объема предъявленного обвинения, подсудимая причинила материальный вред потерпевшей в сумме 45 тыс.500 рублей.

Исходя из необходимости перерасчета причиненного потерпевшей вреда, гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимой в счет компенсации морального вреда 50 тыс. рублей и материального вреда в сумме 62 тыс. 698 руб. 34 коп. оставить без рассмотрения, признав за ней право обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: квитанцию, информацию клиента о движении денежных средств в банке «Восточный экспресс Банк», 2 компакт-диска с записями камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Юрьеву Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработка осужденной ежемесячно в доход государства 5%.

Меру пресечения в отношении Юрьевой Н.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимой в счет компенсации морального вреда 50 тыс. рублей и материального вреда в сумме 62 тыс. 698 руб. 34 коп., оставить без рассмотрения, признав за ней право обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: квитанцию, информацию клиента о движении денежных средств в банке «Восточный экспресс Банк», 2 компакт-диска с записями камер видеонаблюдения, -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной её право участвовать в рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции, где поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, отказаться от защитника. Разъяснить осужденной, что в случае неявки, приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ей пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

                          Судья                                               Савилова С