Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2817/2015 ~ М-2979/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-2817/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Егоровой А.А.,

с участием представителя истца Тимофеева Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Кайряк Н.Б., Левичеву А.Г., Рогову А.Е., Синицыной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Кайряк Н.Б., Левичеву А.Г., Рогову А.Е. и Синицыной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать в солидарном порядке с заемщика Кайряк Н.Б. и поручителей Левичева А.Г., Рогова А.Е. и Синицыной Т.А. сумму задолженности по кредитному договору №«данные изъяты» от 02 ноября 2011 года в размере 75217,61 руб., состоящую из: основного долга в размере 67864,79 руб.; процентов за пользование кредитом за период с 11.04.2015 года по 12.11.2015 года (включительно) в размере 4188,04 руб.; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период 18.06.2015 года по 12.11.2015 года (включительно) в размере 3044,36 руб.; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 11.07.2015 года по 12.11.2015года (включительно) в размере 120,42 руб.; а также проценты за пользование кредитом и пени с 13.11.2015 года до момента исполнения решения ответчиками. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2456,53 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» - Тимофеев Е.С., действующий на основании доверенности №110\13 от 17.10.2013 (л.д.67), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кайряк Н.Б., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д.76), по неизвестной суду причине, в судебное заседание не явилась.

Ответчики Левичев А.Г., Рогов А.Е. и Синицына Т.А., извещавшийся о месте и времени судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ по адресу регистрации (л.д.77-80), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

02 ноября 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» (после переименования-АО «Россельхозбанк») и Кайряк Н.Б. был заключен кредитный догово𠹫данные изъяты» (л.д.7-10), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 700000,00 руб., а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14,5% годовых. Срок возврата кредита – 12 октября 2015 года, согласно графику погашения кредита (л.д.11). Погашение процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику уплаты процентов (л.д.12), являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

В качестве обеспечения возврата кредита ОАО «Россельхозбанк» с Левичевым А.Г. был заключен договор поручительства физического лица №«данные изъяты» от 02 ноября 2010 года (л.д.15-18), с Роговым А.Е. был заключен договор поручительства физического лица №«данные изъяты» от 02 ноября 2010 года (л.д.19-22), с Синицыной Т.А. был заключен договор поручительства физического лица №«данные изъяты» от 02 ноября 2010 года (л.д.23-26). Согласно п.п.1.1, 1.2 договора поручительства, поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору №«данные изъяты», заключенному между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствие с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в размере 700000,00 руб. предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером №«данные изъяты» от 02 ноября 2010 года и выпиской по лицевому счету от 02 ноября 2010 года (л.д.27).

Нарушение условий возврата кредита заемщиком Кайряк Н.Б. и поручителями Левичевым А.Г., Роговым А.Е. и Синицыной Т.А. подтверждается выписками по счету (л.д.29,31,81).

Кредитор АО «Россельхозбанк» 27 октября 2015 года направил заемщику и поручителям требования о досрочном возврате кредита (л.д.32-37), в которых предложил в добровольном порядке погасить задолженность в срок до 06 ноября 2015 года. Данные требования должниками исполнены не были.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик Кайряк Н.Б. и поручители Левичев А.Г., Рогов А.Е. и Синицына Т.А. не исполнили принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором и договорами поручительства.

Поскольку обязательства заемщиком Кайряк Н.Б. не исполнены, то в силу ст.363 ГК РФ и положений договоров поручительства от 02 ноября 2010 года поручители Левичев А.Г., Рогов А.Е. и Синицына Т.А. и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.5) по состоянию на 12.11.2015 года, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет: основной долг - 67864,79 руб., проценты по кредиту за период с 11.04.2015 года по 12.11.2015 года – 4188,04 руб., пени за неуплату основного долга за период с 18.06.2015 года по 12.11.2015 года – 3044,36 руб., пени за неуплату процентов за период с 11.07.2015 года по 12.11.2015 года – 120,42 руб. Данный расчет ответчиками не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков Кайряк Н.Б., Левичева А.Г., Рогова А.Е. и Синицыной Т.А. в солидарном порядке в пользу истца АО«Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 75217,61 руб., состоящая из: основного долга в размере 67864,79 руб.; процентов за пользование кредитом за период с 11.04.2015 года по 12.11.2015 года (включительно) в размере 4188,04 руб.; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период 18.06.2015 года по 21.11.2015 года (включительно) в размере 3044,36 руб.; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 11.07.2015 года по 12.11.2015 года (включительно) в размере 120,42 руб. Кроме того, принимая во внимание, что до момента полного погашения задолженности по кредитному договору Кайряк Н.Б. будет пользоваться денежными средствами и то, что кредитный договор не расторгнут, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых начиная с 13 ноября 2015 года, по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении требования о взыскании пени (неустойки) на будущее время необходимо отказать. При этом суд исходит из того, что проценты и неустойка (пени) за несвоевременное исполнение условий кредитного договора является мерой гражданско-правовой ответственности и могут быть уменьшены на основании статьи 333 ГК РФ. Взыскание неустойки на будущее время, учитывая невозможность установить точно ее размер, делает затруднительным применение правил ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Отказ в иске в данной части не лишает кредитора права впоследствии обратиться в суд с иском о взыскании пени (неустойки) до дня фактического исполнения обязательства.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2456,53 руб., что подтверждается платежным поручением №1876 от 16.11.2015 года (л.д.6). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца АО «Россельхозбанк» с ответчиков Кайряк Н.Б., Левичева А.Г., Рогова А.Е. и Синицыной Т.А. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2456,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Кайряк Н.Б., Левичева А.Г., Рогова А.Е., Синицыной Т.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору №«данные изъяты» от 02.11.2010 года в сумме 75217 рублей 61 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2456 рублей 53 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Кайряк Н.Б., Левичева А.Г., Рогова А.Е., Синицыной Т.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» проценты по кредиту по ставке 14,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 13.11. 2015 года по дату фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2015 года.