Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2012 от 13.06.2012

Дело №1-105/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 августа 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кравченко А.А., Русакова Н.И.,

подсудимой Дворянчиковой Е.И.,

защитника Заровняева Г.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Кондратенко И.М., Дробковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дворянчиковой Е.И. <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.226.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 50 мин., Дворянчикова Е.И., находясь на таможенном посту ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в <адрес>, достоверно зная о том, что провоз через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ запрещен, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на сокрытие от таможенного контроля препаратов для снижения веса, содержащих сильнодействующее вещество, запрещенное к свободному обороту, путем недекларирования имеющихся при ней сильнодействующих веществ и не заявления об их наличии при устном опросе, с целью незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС препаратов, содержащих сильнодействующее вещество, предварительно спрятав в нижнем белье (бюстгальтере), надетом на ней 57 капсул, массой содержимого (порошкообразного вещества) 57 капсул (16,9575±0,2997 г), ранее приобретенные в аптеке города Суйфэньхэ провинции Хэйлунцзян КНР, содержащих сильнодействующее вещество сибутрамин, внесенное в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №964 от 29 декабря 2007г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 22 февраля 2012г. №144) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», в отношении которого Постановлением Правительства РФ №278 от 16 марта 1996г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 05 декабря 2011г. №1003) «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, незаконно переместила эти капсулы, содержащие сильнодействующее вещество сибутрамин, из КНР в РФ через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Подсудимая Дворянчикова Е.И. вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью и пояснила, что прибыла в КНР в качестве туриста. ДД.ММ.ГГГГ приобрела в аптеке г.Суйфэньхэ капсулы во флаконе для укрепления организма. Три капсулы употребила в КНР. Перед выездом из КНР в РФ для удобства капсулы высыпала в пакет, который поместила в бюстгальтер, а пустой флакон положила в сумку. При пересечении таможенной границы РФ ей был задан вопрос о том, имеются ли при ней запрещенные к ввозу предметы. Ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего сотрудник таможни повторил свой вопрос. Выдала 57 капсул, находившихся в пакете в бюстгальтере. Данные капсулы были осмотрены, взвешены, упакованы и опечатаны.

В судебном заседании были оглашены показания Дворянчиковой Е.И., данные в качестве обвиняемой, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении она признала полностью и согласна со всеми обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, в том числе со временем, местом и способом совершенного ею преступления. В КНР выезжает с 2008г., примерно один раз в два месяца, в целях приобретения одежды для семьи, а также же приобретения товаров для дома. ДД.ММ.ГГГГ собралась выехать на территорию КНР в целях приобретения вещей для личного пользования. Для этого обратилась в туристическую компанию ООО «Фирма РАЯП» в городе Дальнегорске, где приобрела билеты и была проинструктирована о правилах поведения в Китае, а также запрете ввоза на территорию РФ из КНР наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, лекарственных препаратов, оружия, взрывчатых веществ и т.д. ДД.ММ.ГГГГ в составе туристической группы выехала на территорию Китая. ДД.ММ.ГГГГ группа прибыла на территорию КНР. На следующий день, проследовала в аптеку в целях приобретения медицинского пластыря и лекарственных средств (пищевых добавок), так как у нее имеются проблемы со здоровьем. В аптеке, расположенной в г. Суйфэньхэ КНР, приобрела препараты для личного употребления, чтобы снизить свой вес, которые были представлены в виде капсул белого-зеленого цвета. Эти капсулы были упакованы в белый полимерный флакон. Более подробную упаковку этих капсул не помнит, так как прошло много времени. При этом присутствовал знакомый Дворянчиковой Е.И.- К.Г.. Находясь в КНР употребила три капсулы из приобретенных капсул. ДД.ММ.ГГГГ в составе туристической группы выехала из КНР в РФ. В автобусе, старший группы Б.А. провел дополнительный инструктаж о запрете ввоза на территорию РФ наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, лекарственных препаратов, оружия, взрывчатых веществ и т.д.. Ей (Дворянчиковой Е.И.) было известно, что препараты для снижения веса производства КНР могут в своем составе содержать вещества, запрещенные к перемещению через таможенную границу в РФ из КНР. В связи с этим, подозревая, что в приобретенных пищевых добавках могут содержаться запрещенные вещества, решила поместить их в нижнем белье (бюстгальтере), надетом на ней, во избежание их обнаружения при прохождении таможенного контроля, а пустой флакон решила положить в сумку с вещами для личного пользования. Не знает, что именно было нарисовано и изображено на данном флаконе. Во время прохождения таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 50 минут сотрудник таможни попросил у нее заграничный паспорт и задал вопрос: «Имеются ли при ней товары, подлежащие письменному декларированию, а также предметы запрещенные, либо ограниченные к ввозу на территорию РФ». Во избежание обнаружения лекарственных препаратов она ответила отрицательно. Далее сотрудник таможни попросил поставить ее личные вещи на рентген, а самой пройти к досмотровой стойке. Когда подошла к досмотровой стойке, таможенный инспектор спросила цель ее поездки в Китай. Сообщила, что выезжала в Китай в целях приобретения товаров для личного пользования. Инспектор попросил открыть сумку и показать перемещаемые товары. Во время осмотра личных вещей, инспектор обнаружила пустой флакон от капсул, которые Дворянчикова Е.И. спрятала в нижнем белье. После этого инспектор задал вопрос: «Где находится содержимое пустого флакона?». На заданный вопрос достала из бюстгальтера капсулы с пищевыми добавками. После этого инспектор вызвал двух понятых, которым объяснил их права и обязанности, а также обстоятельства обнаружения перемещаемых ею капсул, что она (Дворянчикова Е.И.) и подтвердила. Далее в присутствии, инспектора, двух понятых, лекарственные препараты были пересчитаны, взвешены и помещены в полимерный пакет. Она также при этом присутствовала. В полимерный пакет был помещен пустой флакон от капсул. Пакеты были опечатаны ярлыком сохранности, на котором она, инспектор и два понятых поставили свои подписи (т.1 л.д.229-232).

Подсудимая Дворянчикова Е.И. подтвердила оглашенные показания в полном объеме, пояснив, что противоречия в её показаниях связаны с давностью событий августа 2011 г., которые в настоящее время она плохо помнит. Считает, что более правильно её показания изложены в протоколе допроса в качестве обвиняемой.

Исходя из этого, суд принимает показания Дворянчиковой Е.И., данные в ходе следствия, как правдивые и соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются с иными доказательствами, представленными суду, и были подтверждены Дворянчиковой Е.И. в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимой в судебном заседании, суд считает их не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку Дворянчикова Е.И. указала, что в настоящее время плохо помнит события августа 2011 г., кроме того, эти показания опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом, в том числе письменными доказательствами и показаниями свидетелей.

В судебном заседании свидетели ФИО9 и Щ. пояснили, что не помнят событий ДД.ММ.ГГГГ, поскольку примерно 3-4 раза в неделю их привлекают в качестве понятых к проведению мероприятий. Кроме того свидетель Щ. пояснила, что забыла обстоятельства августа 2011 г. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте на АПП Полтавка, где занималась уборкой служебных помещений таможенного поста. Около 19 часов 00 минут местного времени была приглашена таможенным инспектором к досмотровой стоке № в зал таможенного оформления и таможенного контроля ОСТП № таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, в качестве понятой. Кроме нее был приглашен еще один понятой - Щ.. Понятым были объяснены их права и обязанности, после чего представили женщину, которая стояла возле стойки № - по предъявленному паспорту это была гражданка РФ Дворянчикова Е.И.. В присутствии понятых, таможенный инспектор пояснил, что у вышеуказанной гражданки были обнаружены капсулы бело зеленого цвета в полиэтиленовом пакете, которые она не задекларировала по установленной письменной форме и не предъявила при устном опросе, сокрыв их на теле под одеждой от таможенного контроля. (том № Л.д. 65-67)

Из показаний свидетеля Щ. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она дала показания, аналогичные показаниям ФИО9, кроме того пояснив, что Дворянчикова Е.И подтвердила слова инспектора, о том, что скрыла от таможенного контроля на теле под верхней одеждой, обнаруженные у неё капсулы. После этого сотрудник ОБКН Уссурийской таможни в присутствии понятых, таможенного инспектора и гражданки РФ Дворянчиковой Е.И. пересчитал обнаруженные капсулы. Их количество составило - 57 (пятьдесят семь) штук. Затем данные капсулы, полиэтиленовый пакет, в котором они находились и пластмассовый флакон от них были изъяты, помещены в два полимерных пакета горловины которых были завязаны нитками белого цвета и опечатаны ярлыками сохранности Уссурийской таможни где понятые, таможенный инспектор, сотрудник ОБКН и гражданка РФ Дворянчикова Е.И поставили свои подписи (т.1 л.д.68-70).

Свидетели Щ. и ФИО9 подтвердили оглашенные показания, объяснив наличие существенных противоречий в показаниях давностью событий августа 2011 г., которые в настоящее время они не помнят.

В судебном заседании были оглашены показания неявившихся по уважительным причинам свидетелей П.О., В.О., Д.И., М.М., К.Г., Б.А.

Свидетель П.О. пояснил, что он является государственным таможенным инспектором ОСТП № таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни. ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост Полтавка поступила ориентировка от ОБКН Уссурийской таможни о возможном нарушении таможенного законодательства связанного с незаконным перемещением через таможенную границу РФ сильнодействующих веществ, гражданкой Дворянчиковой Е.И.. ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте в зале импортного направления таможенного оформления и таможенного контроля ОСТП № таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, где исполнял свои должностные обязанности, а именно: производил таможенный контроль физических лиц и их багажа и ручной клади, прибывающих рейсовыми автобусами из КНР в РФ с использованием технических средств таможенного контроля (ТСТК). Около 18 часов 45 минут при осуществлении таможенного контроля сопровождаемого личного багажа с помощью ТСТК к нему подошла гражданка РФ и предъявила паспорт на имя Дворянчиковой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ. Им (П.О.) был проведен устный опрос вышеуказанной гражданки РФ о наличии у неё запрещенных к перемещению через таможенную границу РФ предметов, в том числе лекарственных препаратов. В ходе проведенного устного опроса Дворянчикова Е.И. пояснила, что запрещенных к ввозу на таможенную территорию РФ предметов и веществ, в том числе лекарственных препаратов у нее нет. От оперативных сотрудников было известно, что перемещаемые ею препараты сокрыты на теле под одеждой. После этого Дворянчикова Е.И. была направлена для проведения осмотра сопровождаемого ею багажа к досмотровой стойке №, возле которой находился таможенный инспектор В.О. Позже стало известно, что в ходе осмотра сопровождаемого багажа в сумке с ручной кладью был обнаружен пластмассовый флакон от лекарственных препаратов. В дальнейшем, после неоднократного предложения выдать сокрытые ею препараты, гражданка Дворянчикова Е.И. достала из-под одежды в районе груди полиэтиленовый пакет с находящимися в нём капсулами бело-зеленого цвета (т.1 л.д.62-64).

Из оглашенных показаний свидетеля В.О. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она является государственным таможенным инспектором ОСТП № таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни. ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту «Полтавка» поступила ориентировка от ОБКН Уссурийской таможни о возможном нарушении таможенного законодательства связанного с незаконным перемещением через таможенную границу РФ сильнодействующих веществ, гражданкой Дворянчиковой Е.И.. ДД.ММ.ГГГГ она (В.О.) находилась на своем рабочем месте в зале импортного направления таможенного оформления и таможенного контроля ОСТП № таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, где производила таможенное оформление и таможенный контроль багажа и ручной клади пассажиров, прибывающих рейсовыми автобусами из КНР в РФ на досмотровой стойке №. Около 18 часов 50 минут местного времени для осуществления таможенного контроля сопровождаемого личного багажа после прохождения рентген установки к ней была направлена согласно паспорта Дворянчикова Е.И. Ею (В.О.) был проведен устный опрос Дворянчиковой Е.И. о наличии у неё запрещенных к перемещению через таможенную границу РФ предметов, в том числе лекарственных препаратов. В ходе проведенного устного опроса Дворянчикова Е.И. пояснила, что запрещенных к ввозу на таможенную территорию РФ предметов и веществ, в том числе лекарственных препаратов у нее нет. От оперативных сотрудников стало известно, что перемещаемые ею препараты сокрыты на теле под одеждой. После этого попросила показать Дворянчикову Е.И. для проведения осмотра сопровождаемый ею багаж. В ходе осмотра сопровождаемого багажа запрещенных к ввозу на таможенную территорию РФ веществ и предметов выявлено не было. В сумке с ручной кладью был обнаружен пластмассовый флакон от лекарственных препаратов. При опросе Дворянчиковой Е.В. был задан вопрос :«Из-под чего данный пластмассовый флакон?». Дворянчикова Е.И. ответила, что указанный флакон был ввезен ею в Китай из России, по просьбе знакомых для поиска аналогичных витаминов. При данном опросе Дворянчикова Е.В. заметно нервничала и неоднократно поясняла, что указанный флакон из-под витаминов, не содержащих в своем составе запрещенных веществ. Учитывая тот факт, что было известно от сотрудников ОБКН Уссурийской таможни о том, что Дворянчикова Е.И. перемещает с сокрытием на теле сильнодействующие вещества, она (В.О.) предложила последней выдать добровольно скрытые от таможенного контроля лекарственные препараты. После этого, Дворянчикова Е.И. достала из-под одежды в районе груди полиэтиленовый пакет с находящимися в нём капсулами бело-зеленого цвета. Пригласила двое понятых - ФИО9 и Щ., которым разъяснила их права и обязанности и пояснила о том, как и при каких обстоятельствах у Дворянчиковой Е.И. были обнаружены капсулы находящиеся на досмотровой стойке №, что вышеуказанная гражданка и подтвердила. В дальнейшем сотрудники ОБКН произвели пересчет капсул находящихся в полиэтиленовом пакете на досмотровой стойке №. Их количество составило 57 (пятьдесят семь) штук. После чего капсулы с пакетом и пластмассовый пакет от капсул были помещены сотрудниками ОБКН в два полимерных пакета, обвязаны нитками и скреплены ярлыками сохранности Уссурийской таможни, на которых она (Видова O.Л.), а также Дворянчикова Е.И., понятые и сотрудник ОБКН таможни поставили свои подписи. Дворянчикова Е.И. была уведена двумя сотрудниками отдела по борьбе с контрабандой наркотиков М.М. и Д.И. для дачи письменных объяснений (том № л.д. 58-61).

Свидетель М.М. в ходе допроса 01 сентября 201 года пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Уссурийской таможни. ДД.ММ.ГГГГ по полученной оперативной информации стало известно, что Дворянчикова Е.И. будет возвращаться из КНР в РФ через таможенный пост ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, и планирует незаконно переместить через таможенную границу РФ с сокрытием от таможенного контроля на теле, либо в сопровождаемом багаже подконтрольные вещества. ДД.ММ.ГГГГ утром, около 10 час. 00 мин. он (М.М.) прибыл на таможенный пост ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, где ожидал прибытие Дворянчиковой. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 40 мин., руководитель туристической группы фирмы «Раяп» Баранов подал список туристов, пересекающих границу РФ. При изучении списка туристической группы, стало известно, что в составе данной туристической группы находится Дворянчикова Е.И. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 50 мин. Дворянчикова Е.И. стала проходить таможенный контроль на ОСТП № таможенного поста ДАПП Полтавка, Совместно с оперуполномоченным ОБКН Уссурийской таможни Д.И. наблюдал со стороны, как Дворянчикова проходила таможенный контроль. Перед прохождением рентген установки, таможенный инспектор Петруня задал Дворянчиковой вопрос о наличии у нее запрещенных к ввозу на территорию РФ предметов и веществ, в том числе и лекарственных препаратов, на что она ответила, что ничего запрещённого при ней нет. После чего Дворянчикова прошла рентген установку и была направлена к таможенному инспектору В.О., которой был проведен устный опрос Дворянчиковой о наличии у неё запрещенных к перемещению через таможенную границу РФ предметов, в том числе лекарственных препаратов. Дворянчикова Е.И. пояснила, что запрещенных к ввозу на территорию РФ предметов и веществ, в том числе лекарственных препаратов у нее нет. После этого таможенный инспектор В.О. попросила Дворянчикову Е.И. показать сопровождаемый ею багаж. При осмотре багажа Дворянчиковой Е.И. был обнаружен пластмассовый флакон от лекарственных препаратов. На вопрос таможенного инспектора: «Из-под чего данный пластмассовый флакон?», Дворянчикова Е.И. ответила, что указанный флакон она перемещала из РФ в КНР и обратно по просьбе знакомых для поиска аналогичных витаминов. При опросе Дворянчикова Е.И. нервничала, поясняла, что обнаруженный флакон из-под витаминов, не содержащих в своем составе запрещенных веществ. Таможенный инспектор Видова предложила Дворянчиковой Е.И. добровольно выдать сокрытые от таможенного контроля лекарственные препараты. После этого Дворянчикова достала из-под одежды полиэтиленовый пакет с находящимися в нем капсулами. После чего таможенным инспектором были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права, и были пояснены обстоятельства, при которых у Дворянчиковой Е.И. были обнаружены капсулы, что она подтвердила. После чего он (М.М.) пригласил Дворянчикову Е.И. пройти для опроса по поводу перемещения ею капсул (том № л.д. 94-96).

Будучи допрошенным в ходе следствия в качестве свидетель Д.И. ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные пояснения, дополнив, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Уссурийской таможни. ДД.ММ.ГГГГ после того, как Дворянчикова Е.И. достала из-под одежды полиэтиленовый пакет с находящимися в нем капсулами, таможенным инспектором были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права, и были пояснены обстоятельства, при которых у Дворянчиковой Е.И. были обнаружены капсулы, что она подтвердила. Далее, было проведено обследование зала таможенного оформления и таможенного контроля импортного направления ОСТП № таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в присутствии Дворянчиковой Е.И., инспектора В.О.,, понятых, где на досмотровой стойке № были обнаружены 57 (пятьдесят семь) капсул бело-зеленого цвета, находящиеся в полиэтиленовом пакете, принадлежащие Дворянчиковой Е.И. После чего был составлен протокол изъятия предметов, согласно которого у Дворянчиковой Е.И. были изъяты 57 (пятьдесят семь) капсул бело-зеленого цвета, находящиеся в полиэтиленовом пакете, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитками зеленого цвета, концы которых опечатаны ярлыком сохранности Уссурийской таможни, заверены подписями инспектора В.О., понятых ФИО9, Щ., Дворянчиковой Е.И. Также был изъят у Дворянчиковой Е.И. пластмассовый флакон из-под капсул, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитками зеленого цвета, концы которых опечатаны ярлыком сохранности Уссурийской таможни, где свои подписи поставили инспектор В.О., понятые ФИО9, Щ., Дворянчикова Е.И.. При составлении акта обследования зала таможенного оформления и таможенного контроля импортного направления ОСТП № таможенного поста ДАПП Полтавка была допущена техническая ошибка, а именно: время было указано неверно, в связи с тем, что акт обследования составлялся в электронном варианте на образец, утвержденный начальником ОБКН Уссурийской таможни, и не были изменены время, место проведения ОРМ, и данные лица проводившее ОРМ. Фактически акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ составлялся с 20 час. 00 мин. до 21, час. 10 мин. При составлении акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ он (Д.И.) торопился, поскольку таможенный пост ДАПП Полтавка должен быть закрыт в 21 час. 00 мин., но они задержались, поэтому он (Д.И.) не обратил внимание на допущенную техническую ошибку. Считает, что указанная техническая ошибка не понесла за собой нарушение прав и свобод лиц, участвующих в ОРМ (том № л.д. 98-101).

Из показаний свидетеля К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ перед выездом в КНР руководитель туристической группы Б.А. со всеми туристами провел инструктаж, в том числе всем разъяснил, что из КНР запрещено ввозить лекарственные препараты, так как они в своем составе могут содержать запрещенные в РФ вещества. При въезде в КНР Б.А. всем туристам рассказал, что также запрещено ввозить в РФ препараты для снижения веса, так как они в своем составе содержат сильнодействующие вещества. Также Б.А. представлял туристам список препаратов, которые в своем составе содержат СДВ и запрещены к ввозу в РФ. При этом инструктаже также присутствовала Дворянчикова Е.И. Находясь в КНР он (К.Г.) с Дворянчиковой Е.И. зашли в аптеку, где Дворянчикова Е.И. приобрела какие-то препараты. Слышал, что она просила у фармацевта препараты для обогащения организма кальцием. Какой все-таки она приобрела в аптеке препарат, ему на тот момент было неизвестно. Он сказал, что бы Дворянчикова Е.И. этот препарат не прятала при пересечении таможенной границы, поскольку, если его обнаружат на посту, то изымут и проблем не будет. Ему известно, что при сокрытии препаратов, содержащих СДВ, возможно наступление уголовной ответственности за незаконное перемещение через таможенную границу таких препаратов. В дальнейшем разговаривал с Дворянчиковой Е.И. по поводу обнаружения у нее сокрытых препаратов и та ничего вразумительного пояснить по данному поводу не смогла. Зачем она препараты сокрыла от таможенных органов, а пластмассовый флакон от этих препаратов перемещала в ручной клади, также не смогла объяснить. Ему (К.Г.) известно, что Дворянчикова Е.И. очень сильно переживает случившееся и ему ее очень сильно жаль (том № л.д. 201-205).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2010г. он работает в ООО «Фирма РАЯП», где состоит с должности старшего экскурсионных групп при выезде в КНР. С Дворянчиковой знаком примерно 5 лет, у них деловые отношения, касающиеся только поездок в КНР в составе его групп. ДД.ММ.ГГГГ он (Б.А.) совместно с Дворянчиковой, которая входила в состав его группы, выехали в г. Суйфэньхэ КНР на двое суток. ДД.ММ.ГГГГ перед выездом всей группе провел инструктаж о правилах поведения в г. Суйфэньхэ КНР, а так же предоставил список препаратов запрещенных ввозу из КНР в РФ, среди которых указаны препараты о снижении фигуры и коррекции веса. Список препаратов очень большой, названия запомнить сложно, поэтому список данных препаратов находится в течении всей поездки у него (Б.А.), и при покупке туристами группы какого-либо препарата, они должны подходить ко нему, и удостовериться, согласно имеющемуся при нем списку, не является ли данный препарат запрещенным к ввозу на территорию РФ с КНР. О том, что Дворянчикова купила в аптеке г. Суйфэньхэ КНР препарат, ему стало известно, на таможенном посту ДАПП Полтавка Уссурийской таможни. К нему Дворянчикова не подходила и не сообщала о покупке ею препарата. Где и при каких обстоятельствах в КНР Дворянчикова Е.И. приобрела препараты для снижения веса, содержащие сильнодействующее вещество -сибутрамин, ему не известно (т.1 л.д.118-121).

Согласно показаниям свидетеля Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ при проведении инструктажа туристам он разъяснял, что приобретать в КНР лекарственные препараты запрещено, так как в своем составе они могут содержать сильнодействующие вещества, которые запрещены к перемещению через таможенную границу. Также всем туристам было разъяснено, если они все-таки что-то приобрели в аптеке КНР, то необходимо подходить к нему и лично показывать эти препараты. Дворянчикова Е.И. неоднократно бывала в КНР, в связи с чем ей известно, что препараты производства КНР могут в своем составе содержать запрещенные препараты. До ДД.ММ.ГГГГ Дворянчикова Е.И. к нему не подходила и не сообщала о том, что она приобрела в аптеке КНР препарат для снижения веса. В дальнейшем он (Б.А.) неоднократно общался с Дворянчиковой Е.И. и ему известно, что она сильно переживает, что переместила через таможенную границу препараты, содержащие СДВ. С ее слов, эти препараты она приобрела для личного употребления, так как хотела похудеть. Дворянчикову Е.И. Б.А. может охарактеризовать исключительно с положительной стороны ( том № л.д. 206-209).

Кроме показаний Дворянчиковой Е.И. и свидетельских показаний вина подсудимой доказана письменными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания не явившихся свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно подтверждают друг другу, соответствуют фактическим обстоятельства дела и согласуются с письменными доказательствами. Поэтому суд принимает данные показания свидетелей П.О., В.О., Д.И., М.М., К.Г., Б.А.

Давая оценку совокупности всех доказательств, представленных в судебном заседании, суд оценивает их как относимые, допустимые и добытые с соблюдением норм УПК РФ. На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Дворянчиковой Е.И. в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Несмотря на то, что Дворянчикова Е.И. совершила преступление ДД.ММ.ГГГГ, когда действовала редакция ст.188 ч.2 УК РФ, её действия не могут быть квалифицированы по данной статье, поскольку Федеральным законом РФ №420- ФЗ от 07.12.2012 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 188 УК РФ признана утратившей силу. Суд не может квалифицировать действия Дворянчиковой Е.И. по ст.188 ч.2 УК РФ, поскольку тем самым ухудшит положение подсудимой. Однако вышеуказанным законом Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 226.1, часть первая которой предусматривает уголовную ответственность (в числе прочего) за контрабанду сильнодействующих веществ. Учитывая, что санкция ст.226.1 ч.1 УК РФ соответствует санкции ранее действовавшей ст.188 ч.2 УК РФ и с принятием Федерального закона №420-ФЗ положение подсудимой в этой части не ухудшилось, суд приходит к выводу, что действия Дворянчиковой Е.И. подлежат квалификации по ст.226.1 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2012 г.) как незаконное перемещение через таможенную границу Таможеннного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При определении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденной (ст.60 УК РФ), отсутствие у Дворянчиковой Е.И.судимости, характеристику подсудимой по месту жительства, согласно которой она характеризуется исключительно положительно. Суд также учитывает признание подсудимой вины, её искреннее раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает активное способствование Дворянчиковой Е.И. раскрытию преступления, а также наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дворянчиковой Е.И., судом не установлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Дворянчиковой Е.И наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденной.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимой к содеянному, её искреннее раскаяние, отсутствие судимостей, а также материальное положение Дворянчиковой Е.И и наличие на её иждивении двух детей, суд считает возможным не назначать дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Заровняеву Г.Ф. за участие в качестве защитника в судебном заседании суд считает необходимым возложить на подсудимую и взыскать в доход федерального бюджета со Дворянчиковой Е.И. 1475 рублей 60 копеек. Суд не усматривает оснований для частичного или полного освобождения Дворянчиковой Е.И. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299 УПК РФ, ст.299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дворянчикову Е.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420- ФЗ от07.12.2012 года) и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Дворянчикову Е.И. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места проживания без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Дворянчиковой Е.И. отменить.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие сумму вознаграждения, выплаченного адвокату Заровняеву Г.Ф. за участие в качестве защитника в судебном заседании, возложить на подсудимую Дворянчикову Е.И. и взыскать с неё в доход федерального бюджета 1475 руб. 60 коп.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей её интересы.

В тот же срок осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Севостьянова Е.Н.

.