Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2013 ~ М-641/2013 от 16.08.2013

Дело № 2-631/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево                              13 сентября 2013 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Кулагиной И.В.,

при секретаре – Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) к Х. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) обратился с данным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ от Х. в ОАО АКБ «<данные изъяты>» было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 25,9 процентов в год. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора, а именно, для договора кредитования - сумма, срок и ставка по кредиту. Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора считается акцептом. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Х. по договору № составляет <данные изъяты> рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей 55 копеек, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей 66 копеек, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей 26 копеек. Однако, просят взыскать неустойку в части, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Итого, общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составила <данные изъяты> рублей 21 копейку. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 435, 438, 309, 809, 810, 811 ГКРФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, просят суд взыскать с Х. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 21 копейку и госпошлину в порядке возврата в сумме 6 339 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца, уведомленного надлежащим образом – судебной повесткой – о времени и месте слушания дела, не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Х. суду показал, что исковые требования банка признает частично, так, исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу признает в полном объеме, просил снизить размер взыскиваемой неустойки и процентов по кредиту. Действительно ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты>» предоставил ему кредит, с условиями которого он согласился, однако, из-за материальных проблем, возникших из-за его болезни, образовалась задолженность по кредиту, так как он не работал, долго лечился, в настоящее время он чувствует себя намного лучше, намерен выплачивать задолженность по кредиту. Просил суд учесть его материальное положение.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из обстоятельств дела, в соответствии с поступившим ДД.ММ.ГГГГ от Х. заявлением, ему был предоставлен ОАО АКБ «<данные изъяты>» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 25,9 процентов в год.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк… (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» Амурский филиал и Х. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Х. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 25,9 процентов в год. В соответствии с заключённым договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства перед заемщиком Х. банк выполнил полностью, выдав кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик Х. нарушил условия кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Х. по договору № составляет <данные изъяты> рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей 55 копеек, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей 66 копеек, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей 26 копеек. Однако, в связи с тем, что истец просит взыскать неустойку в части, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек общая сумма задолженности, составила <данные изъяты> рублей 21 копейку.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей 55 копеек, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей 66 копеек, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, исчисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако, как следует из расчета задолженности по кредитному договору, задолженность по процентам исчислена и предъявлена истцом к взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату, предусмотренную договором для полного возврата кредита.

Закрепленные принятым ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом изменения в ст. 809 ГК РФ означают, что у кредитной организации отсутствует право требовать от заемщика, нарушившего обязательство, уплаты процентов, исчисленных вплоть до дня, когда кредит следовало вернуть. В этом случае у банка имеется право на получение процентов лишь за фактическое пользование кредитными средствами, то есть до даты фактического погашения долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Х. по процентам, составляет <данные изъяты> рублей 65 копеек.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из суммы займа по кредитному договору, размера просроченного основного долга и процентов, суд находит размер предъявленной к взысканию неустойки несоразмерным. В связи с чем, с учетом положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с <данные изъяты> рублей до 3 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, суд полагает, что требования истца о взыскании с Х. суммы ссудной задолженности являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, требования о взыскании задолженности по процентам за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в силу ст. 809 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей 65 копеек, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и требования о взыскании неустойки в силу ст. 333 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с Х. оплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) к Х. о взыскании суммы долга, - удовлетворить частично.

Взыскать с Х. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» <данные изъяты> рубль 24 копейки (<данные изъяты>), в том числе:

задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей 55 копеек;

задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей 65 копеек;

- задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей;

- оплату государственной пошлины - <данные изъяты> рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца с момента провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья: ___________________________ (И.В. Кулагина)