Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2650/2019 ~ М-200/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-2650/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года                                  г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Ю. Ю.,

при секретаре Каменских А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                 по исковому заявлению ИП Кулаги С. А. к ООО «Империя», Тюшляеву Степану Валерьевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кулага С. А. обратился в суд с исковыми требованиями к                    ООО «Империя», Тюшляеву Степану Валерьевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере                   <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между             ООО «Империя» и ИП Кулага С.А. был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № к договору поставки             от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязался поставить товар,        а Покупатель принять и оплатить товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные дополнительным соглашение к договору поставки.

Истец оплатил товар в оговоренные сроки.

Ответчик взял на себя обязательство поставить товар в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Товар ответчиком ООО «Империя» отгружен частично.

За нарушение ответчиком срока поставки товара предусмотрена уплата штрафа согласно п. 6 соглашения.

Поскольку обязательство по поставке товара не исполнено, истец обращался к ответчику с письменной претензией о возврате задолженности и пени на дату возврата платежа.

Денежные средства на счет истца не поступили.

Общая сумма задолженности Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет                  <данные изъяты> руб. Тюшляев С.В., являясь директором ООО «Империя» выступил поручителем ООО «Империя» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Империя» по соглашению, заключив с истцом договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ранее неоднократно уведомлялись о наличии задолженности, признают ее наличие перед истцом конклюдентными действиями, но фактических мер направленных на ее погашение не предпринимают, истец, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам претензии                   с требованием погасить возникшую задолженность, которая была               оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца               в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Тюшляев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Империя», в судебное заседание                  не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силе ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилам, установленным ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Империя» и ИП Кулага С.А. был заключен договор поставки № и дополнительное соглашение № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 договора поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные дополнительным соглашение к договору поставки. (л.д. 6-11)

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость партии товара <данные изъяты>

Согласно п. 3 вышеуказанного договора     оплата товара осуществляется покупателем в следующем порядке: 10% в течение 5 дней после подписания договора и спецификации, 15% до ДД.ММ.ГГГГ, 20%                       до ДД.ММ.ГГГГ, 20% до ДД.ММ.ГГГГ, 35% за 20 календарных дней                до планируемой даты отгрузки.

Согласно п. 4 настоящего договора срок отгрузки товара корректируется индивидуально от поступившей заявки от покупателя, но              не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 за нарушение поставщиком срока поставки партии товара поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 5% от стоимости партии товара, в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня предъявления требования покупателя.

Истец оплатил товар на общую сумма <данные изъяты> руб. в установленные сроки, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на суму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на суму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на суму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на суму <данные изъяты> руб. (л.д. 13-17)

Товар отгружен частично, в сумме <данные изъяты> рубль, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой              ОРП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-20)

Между ИП Кулага С.А. и Тюшляевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, согласно п.1.1 указанного договора поручитель обязуется отвечать перед покупателем в полном объёме за исполнение всех своих обязательств, принятых на себя поставщиком в соответствии                               с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22-23)

Согласно п. 2.1 настоящего договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с поставщиком перед покупателем за неисполнение обязательств поставщика по договору поставки, включая возврат покупателю сумм, перечисленных покупателем поставщику в счет оплаты товара и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

Ответчик имеет неисполненную задолженность перед истцом в сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей и штрафа за нарушение сроков поставки товара в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Кулага С.А. направил в адрес ООО «Империя», Тюляшева С. В. претензии с требованием погасить возникшую задолженность в досудебном порядке. (л.д. 24-27) Данная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ                        по ДД.ММ.ГГГГ (75дн.): <данные изъяты> руб.,                                за период    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4дн.): <данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты> руб.

Расчеты судом проверены, являются верными, контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком не представлен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению                 в полном объеме.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Империя», Тюшляева Степана Валерьевича в пользу ИП Кулага С. А. задолженность                    по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 777,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 830,49 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 912 рублей 17 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                           Чернышева Ю. Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2019 года.