Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-293/2018 от 26.02.2018

№ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Великий Новгород          16 марта 2018 года         

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при секретаре судебного заседания Барановской Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода Корнилова Е.А., подозреваемого Михайлова Е.В., его защитника – адвоката Арнаутова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД УМВД России по г. Великий Новгород Залеской Е.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

МИХАЙЛОВА <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Михайлов Е.В. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 22 минут, он, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят преступный характер, открыто, умышленно, без применения насилия, понимая, что его противоправные действия очевидны для ГАВ, взял с торгового стеллажа одну бутылку коньяка «Коньяк СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 276 рублей 68 копеек, после чего, спрятав данную бутылку коньяка под куртку, надетую на нем, прошел мимо кассового узла в сторону выхода из магазина, не оплатив за товар, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода был задержан с похищенным имуществом охранником данного магазина ОВГ Таким образом, Михайлов Е.В. пытался открыто, без применения насилия похитить бутылку коньяка «Коньяк СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 276 рублей 68 копеек, принадлежащее ООО <данные изъяты>», причинив Обществу ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Михайлова Е.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании Михайлов Е.В. вину в совершении преступления признал, раскаялся, пояснил, что в ходе дознания принял меры к заглаживанию причиненного вреда.

Государственный обвинитель ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова Е.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый и его защитник поддержали ходатайство государственного обвинителя, уточнив, что последствия принятия судом такого решения подозреваемому разъяснены и понятны.

В своем заявлении в суд представитель потерпевшего ФИО11 так же выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении Михайлова Е.В., уточнив, что причиненный вред заглажен, претензий к подозреваемому она не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок освобождения от уголовной ответственности установлен главой 15.2 УК РФ. Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ч. 1). В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2).

Статья 104.5 УК РФ определяет, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что Михайлов Е.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся, осознал противоправный характер своих действий, в 2017 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не судим, на профилактических учетах в медицинских учреждениях нигде не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, семьи и иждивенцев не имеет, при этом, в ходе дознания принял меры к заглаживанию вреда, возместил потерпевшей стороне причиненный вред, что нашло подтверждение в материалах уголовного дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства инкриминируемого преступления, поведение подозреваемого в период предварительного расследования уголовного дела, полное признания им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной, данные о личности, в целом характеризующегося удовлетворительно, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Михайлова Е.В. за совершение преступления может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть преступления, имущественное положение Михайлова Е.В. и возможность получения им заработной платы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки взысканию с подозреваемого не подлежат. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░