Решение по делу № 12-440/2020 от 03.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

27 августа 2020 года                     г. Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Графенкова Е.Н., рассмотрев ходатайство защитника лица, привлеченного к административной ответственности Орлова К. А. – адвоката Пичугиной О.Л. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы от 04.07.2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы от 04.07.2016 года Орлов К.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, защитник Орлова К.А. – адвокат Пичугина О.Л. подала жалобу в Калининский районный суд г. Уфы с требованием отменить данное постановление, просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи.

В судебное заседание Орлов К.А., его представитель адвокат Пичугина О.Л. не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, Орлов К.А. присутствовал на судебном заседании у мирового судьи 04.07.2016 г., копия постановления от 04.07.2016 г. вручена Орлову К.А. в день его вынесения, то есть, 04.07.2016 г., о чем свидетельствует расписка. Порядок и срок обжалования постановления были разъяснены.

Жалоба на данное постановление направлена защитником Орлова К.А. Пичугиной О.Л. 23.07.2020 г., поступила в Калининский районный суд г. Уфы 03.08.2020 г., то есть со значительным пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство защитника лица, привлеченного к административной ответственности – Орлова К. А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы от 04.07.2016 года по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья                                Графенкова Е.Н.