Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2016 (2-7630/2015;) ~ М-5676/2015 от 18.09.2015

дело У – 1198/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре: Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса и микрофинансовая организация» к ООО «Старт», Резанову А7, Демидову А8 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса и микрофинансовая организация» обратилось с иском к ООО «Старт», Резанову А.С., Демидову В.В. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года по договору денежного займа, ответчику ООО «Старт» были переданы в займ денежные средства в сумме 400 000 рублей под 8 % годовых, с условиями их возврата до 00.00.0000 года. В целях исполнения обязательств по договору займа, с Демидовым В.В., Резановым А.С. был подписан договор поручительства, а также по договору У от 00.00.0000 года, в залог был передан автомобиль Z года выпуска, залоговой стоимостью 450000 рублей. Вместе с тем, свои обязательства по возвращению денежных средств Заемщик не исполнил, в связи с чем, АО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса и микрофинансовая организация» с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ООО «Старт», Резанова А.С., Демидова В.В. в солидарном порядке сумму задолженности в размере 205958.04 рублей, из которой: 191958.04 рублей – сумма основного долга, 4910.08 рублей – сумма процентов, 8876.93 рублей – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11444 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Z года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере 450000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Лопырева К.О. (по доверенности) на заявленных исковых требованиях с учетом уточнений настаивала, по основаниям изложенным выше.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия представителя стороны истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, 00.00.0000 года между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» и ООО «Старт» был заключен договора займа У-У, по условиям которого, ООО «Старт» были переданы в займ денежные средства в сумме 400 000 рублей под 8 % годовых, на срок по 00.00.0000 года. В соответствии с условиями договора, возврат основной суммы и уплата процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца. В случае не возврата или просрочки исполнения заемщиком обязательства, предусмотренного п. 1.1 договора, Займодавец вправе потребовать уплату неустойки в размере 0.1 % от подлежащей выплате суммы. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер ежемесячного платежа составлял 36 051 рубль.

00.00.0000 года между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» и Демидовым В.В. был заключен договор поручительства У в соответствии с которым поручитель принял на себя ответственность отвечать солидарно с ООО «Старт» за исполнение обязательств по договору займа У. Аналогичный договор был заключен с Резановым А.С. (договор У 00.00.0000 года).

00.00.0000 года между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» и Резановым А.С. был заключен договор залога У-У, по условиям которого, в счет исполнения обязательств по договору займа, Резановым А.С. был передан в залог автомобиль марки Z года выпуска, залоговой стоимостью 450000 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, 00.00.0000 года директору ООО «Старт»- Резанову А.С. направлялось требование, которое было возвращено за истечением срока хранения.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в судебном заседании, состоявшемся 00.00.0000 года, ответчиком Резановым А.С. данный факт не оспаривался, до настоящего времени задолженности в полном объеме не погашена, в связи с чем, с ООО «Старт», Резанова А.С., Демидова В.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 205745 рублей 05 копеек, а не 205 958.04 рублей, как указано стороной истца, из которой: 191958.04 рублей – сумма основного долга, 4910.08 рублей – сумма процентов, 8876.93 рублей – штраф. Проверив расчет представленный стороной истца, суд находит его верным, иного расчета со стороны ответчиков в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 444 рублей в долевом порядке.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что между истцом и ответчиком Резановым А.С. был заключен договор залога, предметом которого в счет обеспечения исполнения договора денежного займа являлся автомобиль, с указанием залоговой стоимости в размере 450000 рублей, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 00.00.0000 года были внесены изменения в сведения о юридическом лице, в настоящее время полное наименование ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» является АО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса и микрофинансовая организация».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса и микрофинансовая организация» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Старт», Резанова А9 Демидова А10 в пользу АО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса и микрофинансовая организация» сумму задолженности по договору займа У от 00.00.0000 года в размере 205745 рублей 05 копеек, из которой: сумма основного долга 191958 рублей 04 копейки, проценты в размере 4910 рублей 08 копеек, штраф в размере 8876 рублей 93 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Z года выпуска, идентификационный номер, кузов У, цвет белый, гУ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 450000 рублей.

Взыскать с ООО «Старт», Резанова А11, Демидова А12 в пользу АО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса и микрофинансовая организация» госпошлину в размере 11 444 рубля, по 3 814 рублей 67 копеек с каждого.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов