Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-460/2018 от 31.10.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск                                  29 ноября 2018 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гараевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Лыпканя А.С.,

подсудимого Макарова Е.В., его защитника - адвоката Черновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-460/2018 в отношении

Макарова Е.В., ..., не содержащегося под стражей по данному делу, ранее судимого:

1) 25.01.2007 Колпашевским городским судом Томской области (с учетом постановления Томского областного суда от 02.05.2012) по пункту «б» части второй статьи 158, части третьей статьи 158 (3 преступления), части третьей статьи 162, пункту «в» части второй статьи 158, части первой статьи 112, статье 70 (приговор от 01.09.2004) УК Российской Федерации к лишению свободы на 5 лет 2 месяца;

2) 06.02.2007 Колпашевским городским судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 06.02.2012) по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

3) 07.03.2007 Колпашевским городским судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 06.02.2012) по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

4) 13.04.2007 Колпашевским городским судом Томской области (с учетом постановления Томского областного суда от 02.05.2012) по части первой статьи 158, части пятой статьи 69 УК Российской Федерации (приговоры от 25.01.2007 и от 07.03.2007) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

5) 07.05.2007 мировым судьей судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области (с учетом постановления Томского областного суда от 02.05.2012) по части первой статьи 158, части пятой статьи 69 УК Российской Федерации (приговоры от 06.02.2007 и 13.04.2007) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 17.01.2013 по отбытию наказания;

6) 13.01.2015 Советским районным судом г.Томска по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации к 02 годам 06 месяцам лишения свободы; 26.07.2016 освобожден в связи с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы на 9 месяцев 8 дней; 13.12.2017 наказание в виде исправительных работ отбыто;

7) 16.11.2018 Советским районным судом г.Томска по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, отбывающего наказание с 01.11.2018,

обвиняемого в совершении 03 (трех) преступлений, предусмотренных пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части второй статьи 158, частью первой статьи 119 и частью первой статьи 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Макаров Е.В. совершил четыре кражи, грабеж и угрозу убийством в городе Томске при следующих обстоятельствах.

В период с 23-00 12.06.2018 по 09-00 13.06.2018 Макаров, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры спит, путем свободного доступа умышленно тайно похитил принадлежащие С. И.В. прикрепленный к стене в комнате с помощью кронштейна телевизор «Sony» серийный номер ... с пультом дистанционного управления общей стоимостью 30000 рублей, и ноутбук «...» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 10000 рублей, находящийся на полу под телевизором, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив, С. значительный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

В июне 2018 года Макаров, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры спит, путем свободного доступа с дивана умышленно тайно похитил принадлежащий У. С.В. сотовый телефон «Samsung» серийный номер ... стоимостью 10000 рублей, а также коробку с документами на телефон, после чего с похищенным имуществом из квартиры, причинив Ульянову значительный ущерб на указанную сумму.

20.09.2018 с 12-00 до 19-00 Макаров подошел к дому <адрес>, откуда умышленно тайно путем свободного доступа похитил принадлежащий В. П.А. велосипед «...» стоимостью 7000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив В. значительный ущерб на указанную сумму.

В период с 14-00 20.09.2018 по 09-00 25.09.2018 он же подошел к пристройке квартиры <адрес>, предназначенной для хранения материальных ценностей, с целью хищения через неостекленный оконный проем просунул руку, тем самым незаконно проникнув вовнутрь помещения, из которого достал и умышленно тайно похитил электропилу «...» стоимостью 6500 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Т. И.Н. значительный ущерб на указанную сумму.

25.09.2018 с 14-00 по 18-20 Макаров, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, схватил потерпевшую К. С.А., лежащую на кровати, за руку и стал заламывать руку за спину последней, при этом сопровождал свои действия высказыванием угроз убийством в адрес потерпевшей. Затем он нанес К. С.А. неоднократные удары, не менее шести, кулаком по лицу и телу, причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. После этого Макаров, увидев, что К. С.А. встала, находясь в непосредственной близости от нее, взял в руки напильник, направил его в сторону потерпевшей, замахнулся, имитируя удар, и вновь стал высказывать в ее адрес угрозы убийством. В сложившейся обстановке потерпевшая угрозы убийством в свой адрес воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться их осуществления.

25.09.2018 с 14-00 по 18-20 он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, открыто для потерпевшей К. С.А. похитил со стола принадлежащий той сотовый телефон «...» стоимостью 1000 рублей, и игнорируя требования потерпевшей вернуть телефон, с места преступления скрылся, причинив К. С.А. ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Макаров Е.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель защитник, потерпевшие в своих заявлениях (т3 л.д.74-78) заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Макарову, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Макарова Е.В.:

- по 03 (трем) преступлениям – по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (хищение у С. И.В., У. С.В. и В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ с учетом Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ);

- по пунктам «б,в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (хищение у Т. И.Н.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ с учетом Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ);

- по части первой статьи 119 УК Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ);

- и по части перовой статьи 161 УК Российской Федерации (хищение у К. С.А.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

Согласно медицинской справке Макаров Е.В. на учете у психиатра не состоит (т.3 л.д.56), его действия в период совершения преступлений носили осмысленный, целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания Макарову Е.В. суд в соответствие со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который состоя под административным надзором (т.3 л.д.17-18), совершил пять корыстных преступлений средней тяжести и одно насильственное преступление небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений при административном надзоре (т.3 л.д.3-12,59-66), ранее по месту отбытия наказания в местах лишения свободы характеризовался положительно (т.3 л.д.65-66), участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (т.3 л.д.51,54), состоит на учете у нарколога с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями (т.3 л.д.57). В соответствие с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений (т.1 л.д.99-100,113, 151,189-190,233, т.2 л.д.2,62,110,161-162164,189-209). В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений - подсудимый вновь совершил умышленные преступления при наличии непогашенных судимостей за умышленные тяжкие и особо тяжкое преступления. Кроме того, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации по преступлениям в виде тайного хищения у С. и У., а также при угрозе убийством и открытом хищении у К., с учетом обстоятельств их совершения, личности виновного, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступлений является определяющим, поведение виновного было усугублено данным состоянием, он утратил количественный и ситуационный контроль над своими действиями.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить Макарову наказание за каждое преступление с применением части пятой статьи 62 (особый порядок) и части второй статьи 68 (рецидив преступлений) УК Российской Федерации в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не достигнет своей цели и не сможет оказать на осужденного надлежащего исправительного воздействия, но без дополнительных наказаний. С учетом целей и мотивов совершения преступлений, степени их общественной опасности, отсутствия по делу исключительных обстоятельств, фактических и правовых оснований для применения положений статей 15 части шестой, 53.1, 62 части первой, 64, 68 части третьей и 73 УК Российской Федерации не установлено. При назначении наказания по совокупности преступлений в порядке части второй и пятой статьи 69 УК Российской Федерации суд применяет правило частичного сложения наказаний. Отбытие лишения свободы определяется в исправительной колонии, вид которой определен приговором Советского районного суда г.Томска от 16.11.2018, то есть в исправительной колонии особого режима.

Согласно статье 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства подлежит оставлению в распоряжении собственников. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Согласно части второй статьи 97 УПК Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде лишения свободы, мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова Е.В. виновным в совершении 03 (трех) преступлений, предусмотренных пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части второй статьи 158, частью первой статьи 119 и частью первой статьи 161 УК Российской Федерации,

- по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (хищение у С. И.В.) - в виде лишения свободы на 02 (два) года;

- по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (хищение у У. С.В.) - в виде лишения свободы на 02 (два) года;

- по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (хищение у В. П.А.) - в виде лишения свободы на 02 (два) года;

- по пунктам «б,в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (хищение у Т. И.Н.) - в виде лишения свободы на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по части первой статьи 119 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы на 01 (один) год;

- по части первой статьи 161 УК Российской Федерации (хищение у К. С.А.) - в виде лишения свободы на 02 (два) года.

В соответствие с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на 04 (четыре) года.

В соответствие с частью пятой статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г.Томска от 16.11.2018, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на 05 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Макарову Е.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 29.11.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Советского районного суда г.Томска от 16.11.2018 в период с 01.11.2018 по 28.11.2018 включительно из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: телевизор, хранящийся у С., телефон, хранящийся у У., велосипед, хранящийся у В., телефон, хранящийся у К., - оставить в распоряжении собственников; залоговый билет оставить в материалах уголовного дела; напильник, хранящийся в Советском районном суде г.Томска – уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников суда.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Томский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья                    подпись

Опубликовать 13.12.2018.

Опубликовать 13.12.2018.

Судья

...

...