Определения по делу № 2-3467/2020 ~ М-3045/2020 от 25.09.2020

дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арсенал Консалт» к Столярчуку С.Н. о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования,

установил:

ООО «Арсенал Консалт» обратилось в суд с иском к Столярчуку С.Н. о взыскании оплаты за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования поселка «Дача 9-18», ссылаясь на то, что сторонами заключен договор об оказании услуг управления, технического обслуживания и эксплуатации, предоставления коммунальных и иных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании указал, что решением Арбитражного суда он признан банкротом, введена процедура реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ООО «Арсенал Консалт» к Столярчуку С.Н. о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Столярчука С.Н. введена процедура банкротства, реализация имущества продлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С учетом изложенного, учитывая, что Столярчук С.Н. признан арбитражным судом банкротом, в отношении него была открыта процедура реализации имущества должника, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исковые требования ООО «Арсенал Консалт» о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковые требования ООО «Арсенал Консалт» к Столярчуку С.Н. о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий