Приговор по делу № 1-208/2021 от 30.09.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>    16 декабря 2021 г.

Дубненский городской суд, <адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – ФИО3, а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО5, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство РФ, среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в <адрес>. 12 по <адрес>, посредством сети Интернет, оформил заказ и приобрел наркотическое <данные изъяты>.

Получив координаты тайника-«закладки» с приобретенным им наркотическим средством в тот же день, в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., ФИО1 с целью его отыскания, направился в лес у пересечения <адрес> и <адрес>а <адрес>, где был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о. Дубна и в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин., в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, в правом кармане штанов ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>-LX1» при исследовании которого были обнаружены 2 фотографии и координаты места тайника-«закладки» с наркотическим средством.

В период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 20 мин., в ходе обследования участка местности, расположенного в лесу на расстоянии 30 метров от <адрес>, была обнаружена и изъята пластиковая емкость с кристаллообразным веществом, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты>, внесенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № массой 1,66 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет узнал и приобрел на площадке «<данные изъяты> гр. наркотика. Затем получил фотографии с местом тайника в лесу около часа пытался найти его, так как у него не было опыта и наркотик приобрел таким образом впервые, то долго искал и привлек внимание сотрудников полиции. Был задержан и доставлен в отдел. У него изъяли телефон, при осмотре которого был обнаружены фотографии с тайником, по которым в дальнейшем проехали в тот же лес, где сотрудники полиции обнаружили вещество.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «наблюдение» за лесным массивом недалеко от <адрес>. Совместно с приглашенными гражданами осуществляли наблюдение. После обеда появился ФИО1, которого заподозрили в нахождении в состоянии наркотического опьянения, подошли к нему, представились, показали удостоверения, предложили проехать в отдел для личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон с имеющимися в нем фотографиями с координатами. ФИО1 пояснил, что заказал наркотики. По обнаруженным координатам в ранее упомянутом лесу были обнаружен и изъят 1гр. наркотического средства.

С учетом мнений участников процесса в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные в ходе предварительного расследования не явившихся в суд свидетелей в части касающейся инкриминируемого ФИО1 преступления, а именно:

- Свидетель №2, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ, его пригласили сотрудники полиции поучаствовать при проведении оперативного мероприятия в качестве приглашенного гражданина. Примерно в 13 часов 00 минут он с сотрудниками полиции и вторым приглашенным гражданином подъехали к лесному массиву, расположенному вдоль <адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут в указанном лесном массиве появился мужчина. Они все подошли к указанному гражданину. Сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и сообщил, что заподозрил его в нахождении в состоянии наркотического опьянения и что необходимо провести его личный досмотр. В связи с плохими погодными условиями личный досмотр ФИО1 было решено провести в ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра в правом кармане надетых на ФИО1 штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>». Мобильный телефон был осмотрен с участием ФИО1, при этом в телефоне были обнаружены фотографии с указанием координат с местом, в котором находилась «закладка» с наркотическим средством. ФИО11, второй приглашенный гражданин, ФИО1, сотрудник полиции поехали к месту, которое соответствовало координатам, обнаруженным в мобильном телефоне ФИО1. Недалеко от <адрес> зашли в указанный лесной массив. У одного из деревьев, под небольшим слоем земли была обнаружена пластиковая емкость с кристаллообразным веществом (л.д. 46-47).

- Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, его пригласили сотрудники полиции поучаствовать при проведении оперативного мероприятия в качестве приглашенного гражданина. Подъехали к лесному массиву, расположенному вдоль <адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут в указанном лесном массиве появился мужчина. Они все подошли к указанному гражданину. Сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и сообщил указанному гражданину, что заподозрил его в нахождении в состоянии наркотического опьянения и что необходимо будет провести его личный досмотр. В связи с плохими погодными условиями личный досмотр ФИО1 было решено провести в ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра в правом кармане надетых на ФИО1 штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» чёрного цвета. Телефон был осмотрен с участием ФИО1, при этом в телефоне были обнаружены фотографии с указанием координат с местом, в котором находилась «закладка» с наркотическим средством. Они доехали до лесного массива, расположенного вдоль <адрес>, недалеко от <адрес>, они все зашли в указанный лесной массив. У одного из деревьев, под небольшим слоем земли была обнаружена пластиковая емкость с кристаллообразным веществом(л.д. 48-49).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, находящихся в томе №, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- рапортом о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна ФИО7 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- постановлением и планом о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18-19);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "<данные изъяты>" черного цвета (л.д.20-22);

- справкой о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения ОРМ «наблюдение» (л.д.23-24);

- актом исследования предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-35);

- постановлением о проведении ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36);

- планом ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38);

-актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в лесном массиве около <адрес> и в 700 метрах от <адрес>а <адрес> обнаружена и изъята пластиковая емкость с кристаллообразным веществом (л.д.39-41);

- протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к ним (л.д.50-52,55-63);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53,64);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-79);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного вещества в виде порошка и комков белого цвета, содержится <данные изъяты>, производное наркотического средства – <данные изъяты>, массой 1,64 г. (л.д.92-94).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который данное преступление совершил являясь лицом не судимым (л.д.104-105); на учетах у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.106,107); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.109), не трудоустроен.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (л.д. 75-79); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающими обстоятельствами относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Судом не установлено обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого: наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

    Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным признать установленные по делу смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, то есть с применением положений ст. 64 УК РФ.

    С учетом целей и мотивов совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства в значительном размере, тяжести преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ то есть условно, как не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным не применять к последнему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

Содержание ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев без штрафа и без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей - оставить без изменений. Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна (квитанция №,), а именно: мобильный телефон "Хуавей" - возвратить по принадлежности; конверт с веществом, массой 1,61 гр. – хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д.96).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий