Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2014 от 29.10.2014

Дело № 1 – 195/2014

Приговор

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года             с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Партизанского района Самойлова Н.Ю.,

защитника Павленко А.П.,

при секретаре Флигинских О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Борзова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Борзов А.Н. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Борзов Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь в <адрес> обнаружил полиэтиленовый сверток, в котором находилось семь свертков из фольги, в которых находилось наркотическое средство героин и незаконно положил в носок левой ноги для дальнейшего употребления, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство героин, после чего незаконно перевозил в носке левой ноги наркотическое средство, двигаясь на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № из <адрес> в <адрес>, без цели сбыта, когда ДД.ММ.ГГГГ да в 10 часов 25 минут на <адрес> от <адрес>, совершил административное правонарушение за нарушение правил дорожного движения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КОАП РФ, а именно управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков, имеющими повреждения и не соответствующие ГОСТу РФ, и был остановлен сотрудниками полиции на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В ходе составления административного материала вызвал подозрение у сотрудников полиции об управлении автомашиной в состоянии опьянения. Сотрудниками полиции Борзову А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование и переставить свою автомашину с проезжей части автодороги, после чего Борзов А.Н. повел себя неадекватно данной обстановке, положил свернутый пакет в носок одетый на нем, сотрудники полиции, обнаружив данные действия и, заподозрив Борзова А.Н. в сокрытии запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте, предложили Борзову А.Н. выдать запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, однако Борзов А.Н., не реагируя на законные требования сотрудников полиции, снял носок, в котором находились по предположению сотрудников полиции запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, и попытался его выкинуть, однако сотрудники полиции, пресекли действия Борзова А.Н., ограничив доступ Борзова А.Н. к своему носку, который в целях сохранности и видимости был помещен на крышу автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был изъят носок черного цвета, в котором обнаружено и изъято наркотическое средство в семи свертках, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в семи свертках, массами: <данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в ходе    осмотра    автомашины    марки    <данные изъяты>    государственный регистрационный знак №, под управлением Борзова Александра Николаевича, является наркотическим средством - смесью, содержащим героин (диацетилморфин), и который является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Борзов А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Павленко А.П. поддержал, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Самойлов Н.Ю. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Содеянное подсудимым Борзовым А.Н. образует состав преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Борзову А.Н. наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

    При изучении личности подсудимого установлено, что Борзов А.Н. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, явился с повинной, ранее судим.

    Как следует из характеристики, по месту жительства Борзов А.Н. характеризуется посредственно, по месту работы - положительно. <данные изъяты>, в настоящее время трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Борзова А.Н., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, изменить подсудимому Борзову А.Н. категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом также не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, суд считает целесообразным назначить подсудимому Борзову А.Н. наказание в виде исправительных работ. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить Борзову А.Н. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░░░░ ░.░.