Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-493/2018 от 14.09.2018

№ 1-493/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «16» ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

подсудимого – Федотова Е.Р.,

защитника – адвоката Князькова В.А.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

Федотова Е.Р., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 29.05.2017 приговором Асиновского городского суда Томской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, 22.08.2018 постановлением Асиновского городского суда Томской области обязательнее работы заменены на 46 дней лишения свободы колонии-поселения. 27.10.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 09.07.2018 приговором Советского районного суда г.Томска по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федотов Е.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Федотов Е.Р. 24 мая 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут тайно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в квартире <адрес обезличен> в г.Томске, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, Федотов Е.Р. 24 мая 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, правомерно находясь в квартире №<адрес обезличен> в г.Томске, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не осуществляет должным образом контроль за сохранностью своего имущества и за его действиями никто не наблюдает, решил похитить смартфон «Iphone SE» в корпусе черно-серого цвета. Так, Федотов Е.Р., собираясь выйти из квартиры, похитил со стула около дивана, находящегося в зале, смартфон «Iphone SE», положил его в карман одежды. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, похитил мужскую сумку, которая находилась в шкафу-купе в прихожей, мужские кроссовки, которые находились в коридоре вышеуказанной квартиры, которые обул на себя, после чего с похищенным имуществом покинул квартиру, тем самым скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Федотов Е.Р. умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- смартфон «Iphone SE» IМЕI <номер обезличен>, стоимостью 18000 рублей с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющим, с сим-картой оператора Теле-2 с номером <номер обезличен>, материальной ценности не представляющей;

- сумку мужскую кожаную черного цвета с логотипом «Wildness», стоимостью 1000 рублей,

- кроссовки черные с логотипом «Patrol», стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 20500 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Федотов Е.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Потерпевшая, надлежащим образом уведомленная о судебном заседании, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины Федотова Е.Р. в совершении рассматриваемого преступления.

Действия подсудимого Федотова Е.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федотова Е.Р., суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию данного преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (потерпевшей возвращено похищенное имущество), ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Федотова Е.Р., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

При назначении наказания Федотову Е.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОГБУЗ «<данные изъяты>», на учетах в иных диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что Федотов Е.Р. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Федотовым Е.Р. преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает Федотову Е.Р. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания Федотову Е.Р. положений ст. 73 УК РФ при указанных обстоятельствах по делу не имеется.

Оснований для применения к Федотову Е.Р. при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания Федотову Е.Р. суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Федотову Е.Р. не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полном мере способствовать исправлению осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки с Федотова Е.Р. взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федотова Е.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного Федотову Е.Р. по настоящему приговору, с наказанием, назначенным Федотову Е.Р. по приговору Советского районного суда г.Томска от 09.07.2018, окончательно назначить наказание Федотову Е.Р. в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Федотову Е.Р. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок отбытия наказания по настоящему приговору с 16.11.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору период отбытия наказания по приговору Советского районного суда г.Томска от 09.07.2018 с 30.08.2018 по 15.11.2018.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Снять ограничения с сохранной расписки, согласно которой потерпевшей Потерпевший №1 были возвращены: смартфон «Iphone SE», сумка мужская кожаная черного цвета, кроссовки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

Секретарь: Ж.Е. Махметова