Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2019 (1-346/2018;) от 23.11.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-4

30 января 2019 года                                                     г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя Суворовой Е.А.

подсудимого Шмакова Д.Н.

защитника- адвоката Попова А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, 228.1 ч. 1 УК РФ, 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ

                        Установил

         Шмаков Д.Н. сознавая, что сделки с наркотическими средствами без специального разрешения запрещены на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств,

<дата> в дневное время, находясь в квартире г. <...>, со своего сотового телефона, посредством установленной в его телефоне программы, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства-вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,036 граммов с целью последующей реализации. Перечислив через систему киви кошелек, установленной в его сотовом телефоне, денежные средства в размере 1400 рублей на неустановленный номер в счет оплаты за наркотическое средство. Получив с неустановленного следствием номера сведения о месте закладки наркотического средства, Шмаков <дата> в дневное время пришел по адресу <...>, где в подъезде № на № этаже в кабель-канале незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,036 граммов для последующей реализации. Данное наркотическое средство принес к себе в квартиру по адресу г. <...>, где часть употребил, оставшуюся часть в размере не менее 0,036 грамм приготовил для дальнейшего сбыта. <дата> в вечернее время в телефонном разговоре с знакомым ему наркозависимым лицом договорился о продаже последнему наркотического средства производное N-метилэфедрона массой не менее 0,036 граммов за 500 рублей, назначив встречу в квартире по <...>.

<дата> Шмаков Д.Н. незаконно сбыл другому лицу путем передачи из рук в руки наркотическое средство- производное N-метилэфедрона массой не менее 0,036 г. за 500 рублей. В <дата> другое лицо был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство массой не менее 0,036 г. у него было изъято.

<дата> Шмаков с целью незаконного сбыта наркотического средства и личного потребления в ночное время в квартире по адресу г. <...> <...> посредством своего сотового телефона, используя установленную в его телефоне программу, договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства- производного N- метилэфедрона, массой не менее 0,263 граммов, то есть в значительном размере, для собственного потребления и сбыта. Перевел посредством, установленной в его сотовом телефоне программы, денежные средства в размере 1400 рублей в счет оплаты наркотического средства, получил смс-сообщение о месте закладки наркотического средства. В ночное время пришел по указанному в смс-сообщении адресу <...>, № подъезд, где в тамбуре под потолком на железной балке незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,263 граммов, то есть в значительном размере. Данное наркотическое средство хранил у себя в одежде для собственного потребления и сбыта. Вернувшись домой по адресу г. <...>, часть незаконно приобретенного наркотического средства потребил, оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотического средства- производное N-метилэфедрона массой не менее 0, 263 г. разделил на три части, упаковал в бумажные свертки, обмотал изолентой, к одному свертку, предназначенному для сбыта, прикрепил магнит и незаконно хранил у себя в кармане одежды до 17 часов 34 минут 29 августа 2018 года.

<дата> в дневное время с целью сбыта наркотического средства договорился по сотовому телефону с наркозависимым другим лицом, выступающим в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» о продаже последнему наркотического средства N-метилэфедрона за 500 рублей. Назначил встречу у ворот здания «<данные изъяты>» по адресу <...>

После чего другое лицо, согласно достигнутой договоренности пришел по указанному Шмаковым Д.Н. адресу, где встретился со Шмаковым, который передал ему из рук в руки сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,028 граммов, другое лицо передал Шмакову 500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство.

После чего другое лицо был доставлен в отдел полиции в <...>, где добровольно выдал сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона массой не менее 0,028 граммов.

Шмаков был задержан сотрудниками полиции 29 августа 2018 года в период с 15 до 15.20 часов, доставлен в отдел полиции <...> ул. <...>, где 29 августа 2018 года в 17 часов 17 минут, у него в кармане одежды были обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона общей массой 0, 235 граммов, то есть в значительном размере.

    Подсудимый Шмаков вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что значительный период времени является потребителем наркотических средств, а так же продает наркотические средства. Приобретает наркотическое средство N- метилэфедрон

( кристаллы) через программу в его сотовом телефоне, переводит деньги, обычно 1400 рублей. Часть он употребляет сам, часть продает. Знаком с М, которому несколько раз давал наркотические средства, помогал ему приобрести их для него. <дата> ему позвонил М, спрашивал о наличии наркотического средства, он согласился и назначил ему встречу у себя дома. Наркотик он приобрел <дата> по указанному ему в телефоне адресу г. <...>. Часть наркотика он потребил сам. Когда М пришел к нему домой по <...> он передал ему наркотик, денег не брал, так как их не было у М. Через день он встретился с М и тот рассказал, что его задержали сотрудники полиции. <дата> М позвонил ему и спросил о наркотике, у него уже ничего не было, он сказал М перезвонить позднее. Ночью <дата> он через программу в своем телефоне перевел деньги 1400 рублей, получил место закладки, адрес <...>, сходил, забрал, разделил на части, для себя и М. Днем созвонился с М, назначил ему встречу у ворот «<данные изъяты>». К предназначенному для М свертку с наркотиком прикрепил магнит, хотел передать М наркотик через закладку, но не нашел место и передал М сверток с наркотиком при встрече. М передал ему 500 рублей. После чего они разошлись, но через некоторое время его задержали сотрудники полиции. Деньги 500 рублей он не выбрасывал, они выпали. Обнаруженные в кармане его шорт два пакета с наркотиком принадлежат ему, им приобретены 28 августа 2018 года и хранил их у себя в одежде для себя, так как боялся их оставлять дома, зная, что У может их потребить. Данного количества ему хватило бы на несколько дней.

    Свидетель М суду пояснил, что знаком с Шмаковым, приобретал у него наркотик кристаллы. По поведению Шмакова понял, что тот сам является потребителем наркотических средств. Весной 2018 года Шмаков предложил ему обращаться к нему за приобретением наркотика, они обменялись номерами. Сам он не умеет чрез сеть интернет покупать наркотик, поэтому обращался к Шмакову. Знал, что одна доза стоит 500 рублей. В августа 2018 года вечером он решил купить наркотик, позвонил Шмакову, спросил, есть ли у него наркотик. Шмаков сказал, чтобы он пришел к нему домой по адресу <...>, что он и сделал. Поднявшись в квартире Шмакова, передал ему 500 рублей, а Шмаков вынес ему сверток бумаги в крупную клетку. Он забрал сверток и ушел. Возле дома Шмакова его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где изъяли сверток, в котором было наркотическое средство. Он сказал, что купил у знакомого и согласился участвовать в проверочной закупке. На следующий день ему позвонил Шмаков и спросил, кто его забрал на машине, он сказал, что сотрудники полиции. Шмаков сказал быть ему осторожней и обращаться за наркотиком. <дата> он позвонил Шмакову, спросил о возможности купить наркотик, Шмаков ответил, что у него пока нет, что перезвонит ему. Позвонил около <дата> и предложил прийти. Он ответил, что занят. На следующий день сообщил в полицию, где его досмотрели, вручили деньги 500 рублей. Днем <дата> по телефону Шмаков назначил ему встречу возле магазина «<данные изъяты>», но его там не оказалось, и он позвонил Шмакову. Шмаков назначил ему встречу у ворот «<данные изъяты>», где при встрече он передал Шмакову 500 рублей, а тот отдал ему сверток из бумаги в крупную клетку перемотанный изолентой и магнитом. После чего Шмаков сказал, что ему некогда и ушел, а он вернулся к сотрудникам полиции. Они приехали в отдел полиции, где он выдал добровольно, приобретенный у Шмакова, сверток с наркотическим средством.

    Свидетель У суду пояснила, что проживала совместно с Шмаковым, знает, что он употреблял наркотические средства. Потом она так же стала их потреблять. Шмаков приобретал их через программу, иногда с ее телефона. Как он это делал, она не знает, он прятал телефон, все приложения у него были «запоролены». Первоначально они хранили приобретенный наркотик дома в холодильнике, но так как с ними жил ее сын, Шмаков стал носить наркотик при себе в карманах шорт, которые носил под брюками. Приобретенный наркотик они потребляли вместе, делили на части, кому продавал Шмаков наркотик ей не известно. Она несколько раз видела в квартире М, но не видела, продавал ли ему Шмаков что-либо.

    Свидетель П суду пояснила, что знакома со Шмаковым, неоднократно приобретала у него наркотик кристаллы, соль. Познакомилась с ним через У. Приобретала наркотик в квартире Шмакова по <...> за 500 рублей, приобретала несколько раз. Кто еще покупал у него наркотик ей не известно.

    Свидетель Ч на л.д. 205 ) пояснил, что знаком со ФИО1, который употребляет наркотики. Где приобретает Шмаков наркотики ему не известно. Иногда Шмаков угощал его наркотиком в своей квартире по <...>.

    Свидетель Г на л.д. 160) пояснил, что <дата> находился на смене, работает полицейским ППС, в его обязанности входит пресечение противоправных действий, в том числе и в сфере незаконного оборота наркотиков. 26 августа 2018 года по просьбе сотрудников АКОН они приехали к дому № по <...>, где осуществляли наблюдение за М. М пришел в указанный дом в последний подъезд, через несколько минут вышел и его задержали, доставили в отдел полиции, где при личном досмотре М в правом кармане его брюк был обнаружен и изъят сверток из бумаги в крупную клетку внутри которого находилось порошкообразное вещество голубого цвета. На вопрос о веществе М ответил, что купил его у ФИО1 в квартире по <...>.

    Свидетели П и С на л.д. 128-129, 127) пояснили, что участвовали в качестве понятых <дата> при досмотре молодого человека, который представился М

На вопрос о запрещенных предметах М ответил, что у него в кармане имеется наркотическое средство. При досмотре М был обнаружен в правом кармане брюк сверток бумажный в крупную клетку, внутри которого находилось порошкообразное вещество голубого цвета. Указанное вещество было упаковано и запечатано.

    Свидетели А1 и А2 суду пояснили, что в связи с имеющейся информацией было организовано наблюдение за М, который был задержан <дата>, у него изъято вещество порошкообразное голубого цвета. На вопрос откуда, М ответил, что приобрел у Шмакова и согласился участвовать в проверочной закупке, по результатом которой М выдал добровольно <дата> приобретенное у Шмакова порошкообразное вещество, Шмаков был так же задержан, у него в кармане одежды было обнаружено и изъято два свертка с порошкообразным веществом.

    Свидетель Т на л.д. 191-192 пояснил, что участвовал в качестве понятого <дата> в отделе полиции. При нем молодой человек, представился М и сообщил о намерении участвовать в проведении проверочной закупки с целью изобличения наркосбытчика. М был досмотрен, запрещенных предметов при нем не имелось, ему вручили денежные средства-500 рублей одной купюрой, о чем составлен протокол.

    Свидетель Г на л.д. 163 пояснил, что участвовал в качестве понятого <дата>. При нем молодой человек добровольно выдал сверток, обмотанный изолентой красного цвета, и к свертку был прикреплен маленький металлический магнит. При вскрытии свертка он увидел порошкообразное вещество голубого цвета. Изъятое было упаковано и запечатано, о чем он поставил свою подпись.

    Свидетель А3 на л.д. 180 пояснил, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, представившегося Шмаковым Д.Н. На вопрос сотрудников полиции о запрещенных предметах, Шмаков ответил, что ничего нет. При досмотре Шмакова были обнаружены 2 пластиковые карты, чек о переводе денег, под джинсами были шорты, в кармане которых был обнаружен сверток бумажный обмотанный изолентой красного цвета с порошкообразным веществом голубого цвета. Шмаков пояснил, что это наркотик (л.д. 180).

    Кроме показаний подсудимого, свидетелей, стороной обвинения в качестве доказательств вины Шмакова представлены:

- протокол личного досмотра М, в ходе которого у последнего в правом кармане брюк обнаружен бумажный сверток, внутри которого вещество порошкообразное голубого цвета (л.д. 5);

-заключение эксперта от <дата>, согласно которому изъятое у М <дата> порошкообразное вещество массой 0,036 г. содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (л.д. 20-22);

-протокол выемки распечатки телефонных переговоров у М

-детализация звонков с телефона М и Шмакова, согласно которой имеются сведения о соединения абонентов М и Шмаков в период с <дата>, <дата> (л.д. 13-15), 28, <дата> (л.д. 130-134, 73-80);

-постановление о проведении проверочной закупки от <дата> в отношении Шмакова Д.Н. (л.д. 44);

-протокол личного досмотра и вручения денежных средств М в размере 500 рублей серии №, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» (Л.д. 46-48);

-протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок дороги за частным домом по <...>, где обнаружена денежная купюра номиналом 500 рублей серии ЗО № (л.д. 52-55);

-протокол личного досмотра М при добровольной выдаче <дата>, согласно которому М добровольно выдал сверток, обмотанный изолентой красного цвета и прикрепленным магнитом, внутри свертка с порошкообразное вещество голубого цвета (л.д. 49-50);

- протокол осмотра денежной купюры, изъятой у Шмакова, имеющей номер, указанный в протоколе вручения денежных средств М (138-139);

-заключение эксперта, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное М <дата> года массой 0.028 г. содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. (л.д. 83-86);

-протокол личного досмотра Шмакова Д.Н., в ходе которого в кармане джинсов обнаружены и изъяты два пластиковые карты, чек о переводе денежных средств от <дата>. В кармане шорт под джинсами два отрезка бумаги в клетку, бумажный сверток из бумаги в клетку, в котором находится порошкообразное вещество голубого цвета, сверток обмотан изолентой красного цвета, полимерный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество голубого цвета (л.д. 97-101);

-заключение эксперта от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу из двух свертков вещество массами 0,163 и 0,072 содержат в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона (л.д. 108-111);

    Представленные суду доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины Шмакова установленной.

    Суд считает с достоверностью установленным, что <дата> в вечернее время в квартире по адресу г. <...>- Шмаков сбыл другому лицу наркотическое средство, то есть совершил умышленные незаконные действия- возмездную реализацию другому лицу наркотического средства производное N-метилэфедрона в количестве 0,036г.

    Суд квалифицирует действия Шмакова по преступлению <дата> по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

    Суд считает с достоверностью установленным, что <дата> Шмаков в дневное время у здания «<данные изъяты>» сбыл другому лицу наркотическое средство, совершив умышленные незаконные действия, реализовав другому лицу за деньги наркотическое средство N- метилэфедрона массой 0,028 граммов.

    Суд квалифицирует действия Шмакова по преступлению <дата> по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

    Представленные суду доказательства по обвинению Шмакова в совершении покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере не являются убедительными и достаточными для признания Шмакова виновным в совершении покушения на сбыт наркотических средств. Как установлено в судебном заседании Шмаков является потребителем наркотических средств, приобретает наркотики как для себя так и для сбыта. Незаконно приобретенное Шмаковым <дата> наркотическое средство- производное N-метилэфедрона массой не менее 0, 263 граммов, он часть потребил сразу, о чем свидетельствую его показания, протокол привлечения к административной ответственности, согласно которому у Шмакова имелись признаки наркотического опьянения, часть сбыл другому лицу, 0,028 граммов, часть оставил для собственного потребления 0,235 граммов. Доводы стороны обвинения о том, что наличие в кармане Шмакова двух отрезков бумаги и двух свертков с наркотическим веществом и показания П и Ч, М свидетельствуют о намерении сбыть данное наркотическое средство

0, 235 граммов, не убеждают суд в указанных намерениях. Кроме представленных суду телефонных соединений с М, подтвердившим договоренность о приобретении у Шмакова наркотического средства <дата> на 500 рублей и изъятого у М наркотического средства в количестве 0,028 граммов, других доказательств о действиях направленных на сбыт суду не представлено. Шмаков были задержан после передачи наркотика М, более ни с кем не встречался. Изъятый у М сверток с наркотическим веществом, к которому был прикреплен магнит, подтверждает доводы Шмакова, что именно этот сверток был предназначен для сбыта М, другие оставлены для собственного потребления. Данные показания Шмакова подтверждаются показаниями У, подтвердившей, что Шмаков хранил наркотик при себе, боялся оставлять в квартире. Таким образом, суд считает, что доводы Шмакова не опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами. Суд не усматривает доказательств покушения на сбыт наркотического средства.

    Суд считает с достоверностью установленным, что Шмаков незаконно приобрел <дата> в ночное время в подъезде <...> наркотическое средство N-метилэфедрона массой не менее 0,263 грамма, в значительном размере, оставшуюся часть в количестве 0, 235 граммов в значительном размере незаконно хранил при себе в кармане своей одежды для собственного потребления до момента задержания, то есть до 17 часов <дата>. Значительный размер наркотического средства подтверждается изъятым у Шмакова количеством наркотического средства 0,235 граммов и постановлением Правительства РФ « 1002 от 01 октября 2012 года.

    Суд квалифицирует действия Шмакова по ст. 228 ч. 1 УК РФ так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает сведения о личности Шмакова: не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется без замечаний, имеет на иждивении двоих малолетних детей, <данные изъяты>.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу ст. 61 ч. 1п. «и» УК РФ, состояние здоровья в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ.

    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

    Назначая наказание Шмакову, учитывая сведения о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания исправление подсудимого, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совершенного в самой опасной его форме-сбыте, оснований полагать, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно без реального его отбывания, с применением правил ст. 64 и 73 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, позволяющих назначить наказание Шмакову с применением правил ст. 64 суд не находит. Наказание Шмакову назначить с учетом правил ст. 62 ч.1 УК РФ

    Дополнительное наказание по преступлениям, предусмотренным ст. 228.1 ч. 1 УК РФ суд не назначает, учитывая семейные обстоятельства, состояние здоровья.

    Вещественные доказательства- два фрагмента бумаги, чек, пластиковые карты, детализацию звонков хранить при уголовном деле, 500 рублей оставить по принадлежности, наркотическое средство, находящееся на хранении в МО МВД России «Соликамский» уничтожить.

Процессуальные издержки взыскать с подсудимого в доход Федерального бюджета на основании ст. 131-132 УПК РФ в полном размере в сумме 5635 рублей.

                Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ суд

                    ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание: за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года.

По ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

    В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить семь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 30 января 2019 года. Меру пресечения изменить на заключение под стражу- взять под стражу в зале суда. В соответствии со ст. 72 п. 3.2 УК РФ время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно исчислять из расчета один день за один день.

    Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета 5635 рублей.

    Вещественные доказательства- чек, две пластиковые карты, два фрагмента бумаги в клетку, детализацию телефонных переговоров хранить при уголовном деле, денежную купюру достоинством 500 рублей оставить по принадлежности, наркотическое средство, находящееся на хранении в МО МВД России «Соликамский» уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующая                                          Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья:

Секретарь: