Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1625/2013 ~ М-1434/2013 от 05.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2013 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишина В.С., Агеева И.В., Кученкова Н.В., Бурнышевой Н.И., Умаровой Т.В., Умарова К.А. к Открытому акционерному обществу «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Никишин В.С. обратился с указанным иском и мотивирует свои требования тем, что работал на ОАО «МЛДК» в должности <данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ по сокращению численности штатов. В нарушение требований ст. 140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику, не произведена, задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Агеев И.В. свое обращение в суд мотивирует тем, что состоял с ОАО «Маклаковский ЛДК» в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением своих обязанностей ответчиком, образовалась задолженность по окончательному расчету в размере <данные изъяты> рублей. Кученков Н.В. свое обращение в суд мотивирует тем, что состоял с ОАО «Маклаковский ЛДК» в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением своих обязанностей ответчиком, образовалась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. Бурнышева Н.И. свое обращение мотивирует тем, что состояла с ОАО «Маклаковский ЛДК» в трудовых отношениях в должности <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением своих обязанностей ответчиком, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Умарова Т.В. свое обращение мотивирует тем, что состояла с ОАО «Маклаковский ЛДК» в трудовых отношениях в должности <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований ст. 140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику при увольнении, не произведена, задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Умаров К.А. свое обращение мотивирует тем, что состоял с ОАО «Маклаковский ЛДК» в трудовых отношениях в должности <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований ст. 140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику при увольнении, не произведена, задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Истцы в связи с несвоевременной выплатой денежных средств, переживали, были лишены средств к существованию, чем им причинен моральный вред. Никишин В.С. просит взыскать с ОАО «Маклаковский ЛДК» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. 72 коп. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, Агеев И.В. просит взыскать невыплаченный окончательный расчет в размере <данные изъяты> руб. 08 коп. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Кученков Н.В. просит взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. 68 коп. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Бурнышева Н.И. просит взыскать невыплаченную сумму в размере <данные изъяты> руб. 93 коп. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Умарова Т.В. просит взыскать невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб. 27 коп. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, Умаров К.А. просит взыскать невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб. 92 коп. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Попов К.В. на исковых требованиях настаивал.

Представитель ОАО «Маклаковский ЛДК» Стебунов И.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, признает исковые требования частично, только в размере начисленного, но невыплаченного окончательного расчета при увольнении в связи с сокращением штата, сумма которого указана в карточке сотрудника, предоставленного каждому из истцов.

Заслушав представителя Попова К.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьи 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу статьи 61 ТК РФ, трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ или трудовым договором.

В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что согласно трудовым книжкам в ОАО «Маклаковский ЛДК» истец Никишин В.С. работал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, уволен с должности <данные изъяты>, истец Агеев И.В. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен с должности <данные изъяты>, истец Кученков Н.В. работал до ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности <данные изъяты>, истец Бурнышева Н.И. работала по ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности <данные изъяты>, истец Умарова Т.В. работала в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец Умаров К.А. работал в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Положением об оплате труда работников ОАО «Маклаковский ЛДК», трудовым договором установлены сроки выплаты заработной платы ежемесячно путем выплаты аванса и основной части заработной платы. Аванс выплачивается 25 числа месяца, за который начисляется заработная плата, основная часть заработной платы выплачивается 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется заработная плата.

Не оспаривается сторонами и подтверждено карточками сотрудников, что работодателем нарушены сроки выплаты заработной платы. Так, заработная плата за январь должна быть выплачена не позднее 10 февраля, за февраль - 10 марта, за март- 10 апреля 2013 года.

Согласно карточке сотрудника задолженность Никишина В.С. по заработной плате за период с января по май 2013 года составляет <данные изъяты> руб. 72 коп., включая задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении, что не оспаривается ответчиком. Соответственно данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Никишина В.С.

Согласно карточке сотрудника задолженность Агеева И.В. по заработной плате за период с января по май 2013 года составляет <данные изъяты> руб. 08 коп., включая задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении, что не оспаривается ответчиком. Соответственно данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Агеева И.В.

Согласно карточке сотрудника задолженность Кученкова Н.В. по заработной плате за период с января по май 2013 года составляет <данные изъяты> руб. 77 коп., включая задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении, что не оспаривается ответчиком. Соответственно данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Кученкова Н.В.

Согласно карточке сотрудника задолженность Бурнышевой Н.И. по заработной плате за период с января по май 2013 года составляет <данные изъяты> руб. 93 коп., включая задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении, что не оспаривается ответчиком. Соответственно данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Бурнышевой Н.И.

Согласно карточке сотрудника задолженность Умаровой Т.В. по заработной плате за период с января по май 2013 года составляет <данные изъяты> руб. 27 коп., включая задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении, что не оспаривается ответчиком. Соответственно данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Умаровой Т.В.

Согласно карточке сотрудника задолженность Умарова К.А. по заработной плате за период с января по май 2013 года составляет <данные изъяты> руб. 30 коп., включая задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении, что не оспаривается ответчиком. Соответственно данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Умарова К.А.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя возмещается работнику в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение трудовых прав истцов, выразившееся в неисполнении работодателем обязанности по выплате заработной платы, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем и характер причиненных работникам нравственных страданий, принимая во внимание степень вины работодателя, выплату в добровольном порядке компенсации за задержку выплаты заработной платы, а так же требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично и полагает необходимым определить ее в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов.

В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Истцы обратились с требованиями о немедленном исполнении решения суда в части взыскания заработной платы.

Рассмотрев данные требования, суд полагает, что они подлежат удовлетворению, поскольку предприятие-ответчик находится на стадии банкротства и соответственно замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для взыскателей или исполнение может оказаться невозможным.

В силу положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, статьи 50, п. 2 статьи 61.1 и п. 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика взысканию подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 95 коп. из расчёта: (<данные изъяты> руб. – 20 000 руб. х 3% + 800 рублей) + (<данные изъяты> руб. – 20 000 руб. х 3% + 800 рублей) + (<данные изъяты> руб. – 20 000 руб. х 3% + 800 рублей) + (<данные изъяты> руб. – 20 000 руб. х 3% + 800 рублей) + (<данные изъяты> руб. – 20 000 руб. х 3% + 800 рублей) + (<данные изъяты> руб. – 20 000 руб. х 3% + 800 рублей) + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> руб. 95 коп., поскольку удовлетворены шесть требований имущественного характера и шесть требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никишина В.С., Агеева И.В., Кученкова Н.В., Бурнышевой Н.И., Умаровой Т.В., Умарова К.А. к Открытому акционерному обществу «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» в пользу Никишина В.С. задолженность в размере <данные изъяты> рублей 72 коп, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей 72 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» в пользу Агеева И.В. задолженность в размере <данные изъяты> рублей 08 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 08 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» в пользу Кученкова Н.В. задолженность в размере <данные изъяты> рублей 77 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 77 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» в пользу Бурнышевой Н.И. задолженность в размере <данные изъяты> рублей 93 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 93 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» в пользу Умаровой Т.В. задолженность в размере <данные изъяты> рубль 27 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль 27 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» в пользу Умарова К.А. задолженность в размере <данные изъяты> рубля 30 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля 30 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» в доход местного бюджета Муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 95 коп.

Решение суда в части взыскания в пользу Никишина В.С., Агеева И.В., Кученкова Н.В., Бурнышевой Н.И., Умаровой Т.В., Умарова К.А. задолженности по заработной плате подлежит исполнению немедленно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев