Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2015 ~ М-313/2015 от 20.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 7 апреля 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521/15 по иску МИФНС России № 18 по Самарской области к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, у с т а н о в и л:

МИФНС России № 18 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неуплаченного налога на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> руб., пени в сумме <...> руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель истца МИФНС России № 18 по Самарской области Усов П.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик ФИО2 является налогоплательщиком, который не уплатил налог на доходы физического лица и пени. Ответчик предоставила в МИФНС России № 18 по Самарской области первичную декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2013 г. от 27.06.2014 г., в которой отразила сумму дохода, полученную от продажи квартиры в размере <...> руб. Согласно акту о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента № 95102 от 24.07.2014 г. задолженность налогоплательщика была выявлена налоговой инспекцией по НДФЛ за 2013 г. Сумма дохода получена ответчиком от продажи квартиры стоимостью <...> руб. Сумма налога составила <...> руб. В связи с тем, что добровольно налог на доходы физических лиц уплачен не был, МИФНС России № 18 по Самарской области на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчика направлялось требование № 95102 от 24.07.2014 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до 13.08.2014 г. По состоянию на 24.07.2014 г. сумма налога составляла <...> руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в размере <...> коп. В связи с тем, что налог до настоящего времени ФИО2 не уплачен, налоговый орган обратился в суд с данным иском и просит взыскать сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц за 2013 г. в размере <...> руб., пени в размере <...> коп.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, поскольку доход она не получила. Пояснила, что 17.04.2013 г. продала по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за <...> руб. 17.04.2013 г. на эти денежные средства была приобретена доля в праве 46/102 в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> для проживания ее сына ФИО5 с семьей, за <...> руб. 21.05.2013 г. ею была приобретена квартира для ее проживания и ее супруга, расположенная по адресу: <адрес>, за <...> руб. ДД.ММ.ГГГГ она <...> руб. передала своему сыну ФИО6, который на эти денежные средства приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, получив от продажи квартиры <...> руб., она потратила на обеспечение жильем членов своей семьи <...> руб. Кроме того, 04.04.2013 г. она вынуждена была оформить кредит в банке на сумму <...> руб. для осуществления переездов, обеспечения мебелью. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МИФНС России № 18 Самарской области по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что 27.06.2014 г. ФИО2 была представлена в МИФНС России № 18 по Самарской области налоговая декларация на доходы физических лиц за 2013 г., с указанием суммы дохода от продажи недвижимого имущества в размере <...> руб. и сумму налога, подлежащего уплате, в размере <...> руб.

Из указанной декларации усматривается, что доход в размере <...> руб. получен ФИО2, при отчуждении недвижимого имущества – квартиры.

Указанная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была продана 17.04.2013 г. ФИО7 за <...> руб., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Исполнив обязанность по предъявлению декларации за 2013 г., ФИО2 в установленный налоговым законодательством срок данный налог не уплатила.

Установлено, что согласно акту о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № 95102 от 24.07.2014 г. задолженность налогоплательщика ФИО2 была выявлена налоговой инспекцией по НДФЛ за 2013 г. Сумма дохода получена ответчиком от продажи квартиры стоимостью <...> руб. Сумма налога составила <...> руб.

Судом установлено, что по состоянию на 24.07.2014 г. ФИО2 имеет задолженность по неуплаченному налогу на доходы физических лиц в сумме <...> руб., пени в сумме <...> коп.

В силу ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

29.07.2014 г. в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 25502 от 24.07.2014 г., в котором ФИО2 предложено в срок до 13.08.2014 г. погасить имеющуюся задолженность.

В указанный в требовании срок, недоимка, пени, штрафа ответчиком не были уплачены.

В ноябре 2014 г. МИФНС России № 18 по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 налога на доходы физических лиц за 2013 г. в размере <...> руб. и пени в сумме <...> коп.

21.11.2014 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 налога на доходы физических лиц за 2013 г. в размере <...> руб. и пени в сумме <...> коп., а также государственной пошлины в размере <...> коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 26.11.2014 г. на основании представленных ФИО2 возражений указанный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени налог на доходы физических лиц и пени ответчиком не оплачены.

При таких обстоятельствах, исковые требования МИФНС России № 18 по Самарской области подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать налога на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФпеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 пени за период с 16.07.2014 г. по 24.07.2014 г. в сумме <...> коп. за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2.154 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МИФНС России № 18 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС России № 18 по Самарской области налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме <...> руб. и пени в сумме <...> коп., а всего <...> коп. (<...> рублей 89 копеек).

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г.о. Самары государственную пошлину в сумме <...>. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2015 г.

Судья Н.Н. Кузина