Решение по делу № 12-676/2020 от 23.10.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Алимов Р.М., рассмотрев жалобу ведущего специалиста-эксперта УНКСО Минобрнауки РД Хабибулаева Х.М. и ходатайство ведущего специалиста-эксперта УНКСО Минобрнауки РД Нураматова Б.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица – Гаджимахадова Турана Ибрагимовича,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делам об административных правонарушениях №; 3-266/2020; 3-278/2020 в отношении Гаджимахадова Т.И. по ч.4 ст.19.30, ч.4 ст.19.30, ч.4 ст.19.30 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административных правонарушений.

Постановление от 16 сентября получено сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Указанное следует из расписок, имеющихся в материалах дела (справочный лист).

Однако с жалобой на указанное постановление Хабибулаев Х.М. обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется ходатайство ведущего специалиста-эксперта УНКСО Минобрнауки РД Нураматова Б.Н. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление.

Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба принята к производству и ее рассмотрение назначено на 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили и о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив жалобу и ходатайство, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В абзаце четвертом пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5, выражена правовая позиция, согласно которой право представителя на подписание и подачу жалоб на по­становление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в свя­зи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получе­ние изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов админи­стративного правонарушения должно быть специально оговорено в доверен­ности.

Данные положения направлены на создание надлежащего процессу­ального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется произ­водство по делу об административном правонарушении, и не могут расцени­ваться как нарушающие конституционные права заявителя. Такого вывода придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в Опреде­лении от ДД.ММ.ГГГГ N 91-0.

Указанная правовая позиция также изложена Верховным Судом Рос­сийской Федерации в решениях от ДД.ММ.ГГГГ N 70-ААД17-3, от 08 фев­раля 2018 года N 47-ААД18-1, решении от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ААД-18-8 и др.

Таким образом, при подаче жалобы на постановление, решение по делу об административном правонарушении, лицо, действующее в качестве за­щитника, обязан подтвердить наличие у него соответствующих полномочий.

К ходатайству о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приложена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, однако из содержания указанной доверенности не следует, что Нураматов Б.Н. наделен правом на подписание и подачу ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Кроме того, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Нураматовым Б.Н. не подписано.

Таким образом, поскольку по настоящему делу лицом, указанным в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, автор ходатайства – Нураматов Б.Н. не является, полномочиями на оспаривание постановления по делу об административном правонарушении он не обладает.

При таких обстоятельствах производство по жалобе Хабибулаева Х.М. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе ведущего специалиста-эксперта УНКСО Минобрнауки РД Хабибулаева Х.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица – Гаджимахадова Турана Ибрагимовича – прекратить.

Копию определения направить заинтересованным сторонам.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Р.М. Алимов