Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 (1-190/2021;) от 30.12.2021

Дело № 1-31/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республики Саха (Якутия)                                             24 февраля 2022 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при помощнике судьи Романовой С.В., секретаре Гавриловой А.А.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Ленского района Измайлова А.В.,

защитника адвоката Акчурина Р.З., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Жирковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жирковой С.Н., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жиркова С.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора № ___, заключенного [ДАТА] между Акционерным Коммерческим Банком «Алмазэргиэнбанк» Акционерное Общество (далее по тексту – АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО) в лице Председателя Правления М.А.С. и Жирковой С.Н., последняя принята в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО на должность специалиста – контролера группы по обслуживанию клиентов Дополнительного офиса в г. Ленск, о чем был издан приказ [НОМЕР] от [ДАТА]. С [ДАТА] по [ДАТА] Жиркова С.Н. работала на должности старшего операциониста группы по обслуживанию клиентов Дополнительного офиса в г. Ленск, о чем был издан приказ [НОМЕР] от [ДАТА].

В соответствии с указанным трудовым договором [НОМЕР] от [ДАТА], работник обязан добросовестно исполнять свои должностные обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией.

Согласно должностной инструкции, утвержденной [ДАТА] первым Заместителем Председателя Правления АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО А. в должностные обязанности Жирковой С.Н. входило: обеспечивать сохранность наличных денежных средств и иных ценностей, компьютерного оборудования, кассовой техники; оформлять документы по перечислению денежных средств по заявлению клиента с лицевого счета или без открытия счета, в т.ч. по системам международных переводов; принимать от кассового работника и сдавать ему денежную наличность, ценности и кассовые документы; в конце рабочего дня формировать кассовые документы по приходным и расходным операциям физических лиц, в том числе с использованием «Темпо-кассы»; вести подшивку документов по видам операций, совершенным за операционный период; в рамках своей компетенции осуществлять идентификацию клиентов, представителей клиентов и выгодоприобретателей; несет ответственность за передачу лицам любых документов Банка, передача которых не предусмотрена законодательством или интересами Банка; несет ответственность за незаконное получение денежных средств, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в связи с занимаемым служебным положением; вести подшивку документов по видам операций, совершенным за операционный день;

В своей деятельности АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО использует автоматизированную банковскую систему «БанкXXI», представляющую собой комплекс аппаратно-программных средств, реализующих мультивалютную информационную систему, обеспечивающую современные финансовые и управленческие технологии в режиме реального времени при транзакционной обработке данных, с использованием которой осуществляются различные операции в сфере кредитования, кассовые операции, операции по счетам физических и юридических лиц, в том числе составляются платежные поручения на перевод денежных средств со счета клиента на основании соответствующего распоряжения клиента или без открытия счета, производится списание денежных средств со счета клиента с помощью чековых книжек и банковских карт, производится открытие, закрытие, ведение счета клиента, оформляются документы (справки, выписки) по требованию клиента и иные операции.

18 июля 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут согласно занимаемой должности Жиркова С.Н. исполняла свои функциональные обязанности в Дополнительном офисе в г. Ленск АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО (далее по тексту – ДО в г. Ленск АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО), расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия) (далее по тексту РС (Я)), Ленский район, город Ленск, ул. Чапаева, д. 60. 18 июля 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут к Жирковой С.Н., находившейся в своем служебном кабинете пришел ее знакомый М., который обратился с просьбой провести оплату за административный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи по судебному участку [НОМЕР] Ленского района РС (Я) В. от [ДАТА] от имени П. и передал Жирковой С.Н. денежные средства в размере 30 000 рублей и вышеуказанное судебное решение и покинул ее кабинет. 18 июля 2017 года в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут у Жирковой С.Н. неудовлетворенной своим материальным положением, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения внезапно возник преступный умысел на хищение денежных средств в размере 30 000 рублей, принадлежащих П., путем обмана и злоупотребления доверием М. и используя свое служебное положение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 30 000 рублей принадлежащих П., используя свое должностное положение 18 июля 2017 года в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, Жиркова С.Н. находясь на своем рабочем месте в ДО в г. Ленск АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, расположенном по адресу: РС (Я), Ленский район, город Ленск, ул. Чапаева, д. 60 действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя незаконную материальную выгоду, с целью хищения денежных средств, злоупотребляя доверием М., а именно в силу исполнения своих трудовых обязанностей, имея доступ к автоматизированной банковской системе «БанкХХI», установленной на ее служебном компьютере, введя неустановленный в ходе предварительного следствия логин и пароль, в вкладке «Платежное поручение» изготовила подложное платежное поручение [НОМЕР] от [ДАТА], в качестве назначения платежа указав «___», заявление от имени П. и приходный кассовый ордер. После чего Жиркова С.Н., продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, распечатала вышеуказанные документы и поставила в силу имеющихся своих полномочий на вышеуказанном платежном поручении оттиск штампа с надписью: «Исполнено 18 июл 2017 Жиркова С.Н.» и заверила своей подписью, которое вручила М., введя его в заблуждение относительно оплаты 30 000 рублей за административный штраф, при этом не внесла денежные средства в размере 30 000 рублей в кассу ДО в г. Ленск АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО., тем самым завладев путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, денежными средствами в сумме 30 000 рублей, принадлежащими П., которыми распорядилась впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Жирковой С.Н. П. причинен значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

В настоящем судебном заседании Жиркова С.Н. вину в инкриминируемом преступлении не признала и показала, что ранее работала в «Алмазэргиэнбанке» операционистом, М. тоже ранее работал в банке в службе безопасности. М. обращался к ней с просьбой сделать платеж, но ей деньги в руки не передавал, сказал что внесет деньги сам. Она составила документы как он просил, почему не оказалось платежа в базе данных ей неизвестно, о том, что деньги не внесены в кассу она не знала. С П. она не знакома, но ущерб 30 000 рублей ему возмещала через Сбербанк переводом. Реквизиты узнала через следователя, деньги ей дал М.. На следствии признавала вину, потому что следователь её пугала.

Однако, из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой Жирковой С.Н., данных ею 24.12.2021г. в присутствии защитника Акчурина Р.З., следует, что в АКБ АО «Алмазэргиэнбанк», она работала в должности старшего операциониста Группы по обслуживанию клиентов как физических лиц, так и юридических лиц, 18 июля 2017 около 10 часов 30 минут к ней подошел бывший работник АКБ «Алмазэргиэнбанк», специалист службы безопасности М., который попросил ее оплатить административный штраф путем перевода денежных средств в сумме 30 000 рублей, он передал ей постановление мирового суда, где были указаны платежные реквизиты и данные плательщика, оставил деньги, какими купюрами она не помнит. У нее возник умысел на хищение 30 000 рублей, она при помощи логина и пароля, которые ей предоставила служба информационной безопасности, зашла в свой служебный компьютер фирмы «Philips», в автоматизированную банковскую систему «БанкXXI», где в вкладке «Платежное поручение» создала платежное поручение, оформила заявление в котором указала данные плательщика П., реквизиты получателя, в программе был сформированы приходный ордер, платежное поручение с автоматически присвоенным регистрационным номером. Она знала, что клиент до кассы не дойдет и распечатала заявление, приходный кассовый ордер, платежное поручение, после чего удалила все данные с программы своего служебного компьютера. Заявление и приходный кассовый ордер она выбросила в мусорное ведро под столом. На платежном поручении она поставила оттиск печати «Исполнено» дата: 18 июл 201 Жиркова С.Н. и поставила собственноручно свою подпись. Она положила в свою сумку денежные средства в размере 30 000 рублей, которыми оплатила часть кредита и раздала долги. 18 июля 2017 года после обеда М. отдала платежное поручение вместе с постановлением Мирового суда. В настоящее время она ущерб перед П. погасила путем перевода ему денежных средств. Он ей написал расписку. (т. 1 л.д. 204-207)

Вопреки не признанию своей вины, виновность Жирковой С.Н. в хищении имущества П. путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается:

Показаниями потерпевшего П., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он был признан виновным за вождение транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения и ему назначили административный штраф 30 000 рублей с лишением права вождения транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Его представителем в суде был М. 18 июля 2017 года он позвонил М., попросил его помочь с оплатой штрафа через банк «Алмазэргиенбанк» и передал ему постановление и деньги 30 000 рублей. На следующий день М. передал ему платежку и постановление суда. В 2020 году сотрудник ГИБДД ему сказал, что в компьютере нет сведений об оплате его штрафа. В марте 2021 года он прошел медицинское освидетельствование и обратился в ГИБДД, ему сообщили, что административный штраф им не оплачен. Он поехал в банк, где сам оплатил административный штраф 30 000 рублей и написал заявление в полицию в отношении М. позже от следователя ему стало известно, что его денежные средства похитила бывший сотрудник банка Жиркова С.Н. (т. 1 л. д. 140-143)

Показаниями в судебном заседании свидетеля М. о том, что в 2016 или 2017 году к нему обратился П., чтобы он представлял интересы в качестве его защитника по административному делу в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, П. был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначено наказание в размере 30 000 рублей штрафа и лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Они обжаловали решение в районный суд, но суд 2-й инстанции оставил решение без изменения. По просьбе П. об уплате штрафа, он пришел в офис «Алмазэргиэнбанк» в котором ранее работал, чтобы не стоять в очереди денежные средства передал Жирковой С.Н. попросил её оплатить, передал последний лист постановления о назначении наказания где указаны реквизиты штрафа, копию паспорта и ушел. Впоследствии созвонились она отдала ему платежное поручение, подтверждающее факт уплаты штрафа, которое он передал П. Никаких других документов Жиркова С.Н. ему не передавала. После всего Жиркова С.Н. просила его помочь ей, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] и надо возместить ущерб, он попытался ей помочь, дал ей 30 000рублей, но она их вернула. Откуда она взяла деньги потом для возмещения ущерба ему неизвестно.

Показаниями свидетеля З. оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в марте 2017 года в отношении его брата П. сотрудниками ГИБДД был составлен административный протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством и административный штраф в размере 30 000 рублей. Брат приглашал в качестве защитника М.. В июле месяце 2017 года брат попросил его заехать в АКБ «Алмазэргиэнбанк» по адресу: г. Ленск, ул. Чапаева, д. 60 чтобы передать деньги М., который пообещал ему помочь оплатить за него штраф, чтобы не стоять в очереди. Подъехав к банку, П. вышел из машины, передал деньги М. и какой-то листок бумаги. На следующий день возле Сбербанка, М. передал П. какую-то бумагу об оплате штрафа. В марте 2021 года П. ему рассказал, что возникли проблемы с оплатой штрафа, якобы оплата не поступила. В ноябре 2021 года от П. ему стало известно, что он еще раз оплатил штраф и написал заявление в полицию на М.. (т. 1 л.д. 165-167)

Показаниями свидетеля Ж. старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, в ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району обратился П., представил документы для получения водительского удостоверения и платежное поручение об оплате административного правонарушения. При внесении данных в информационный центр ФИС ГИБДД – м оказалось, что оплата административного штрафа не осуществлена. Она позвонила в банк города Якутска, ей сообщили, что оплата по данному поручению не поступала. П. утверждал, что сотрудники банка ему дали это платежное поручение. Потом П. рассказал, что он передал деньги М., который представлял его интересы в суде, тот оплачивал за него административный штраф и передал ему это платежное поручение. Позже П. предъявил новую квитанцию об оплате штрафа. Она сообщила в дежурную часть о мошеннических действиях М. в отношении П. (т 1 л.д. 168-170)

Показаниями в судебном заседании свидетеля М.А. о том, что работает в Алмазэргиенбанке с 20.08.2018 г. К ним обратился П., чтобы ему выдали копию платежного поручения по его платежу. В программе не нашли платеж, поэтому клиенту предложено оставить обращение на розыск платежа. Он написал обращение в марте 2021 г. в головной банк в г. Якутск. Банк, казначейство, ответили, что платеж такой не найден. В апреле месяце клиент отозвал своё обращение. В ноябре 2021 поступил запрос с ГИБДД о розыске платежа. На представленной П. копии платежного поручения штамп сотрудника очень бледно видно, кассового ордера о том, что он вносил в кассу деньги у него не было. Кассовый ордер подтверждает, что клиент действительно в кассу принес деньги. Этого документа нет ни у клиента, ни у банка. Также на копии были фамилия инициалы сотрудника Жирковой, подпись, реквизиты банка не видно было, штампа на платежном поручении с реквизитами банка БИК, ИНН кор.счет банка, наименованием банка в платежном поручении нет. При оплате клиентом в банке операционный сотрудник оформляет заявление на перевод от клиента, платежное поручение и приходной кассовый ордер. Клиент подписывает заявление на перевод, приходно-кассовый ордер и в платёжном поручении ставит подпись, идет в кассу с приходно-кассовым ордером. После внесения денег клиентом в кассу, операционный работник по программе видит, что операция оплачена, кассиром подтверждена и передает клиенту платежное поручение с отметками банка, где стоят реквизиты банка, курс, счет, ИНН, ФИО сотрудника, должность, дата и подпись.

Показаниями свидетеля К.Л. оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, в августе 2017 года она работала руководителем группы обслуживания клиентов и исполняла обязанности руководителя Дополнительного офиса «АЭБ». Сотрудник полиции К. представил запрос по поводу ранее уволенных сотрудников М. и Жирковой С.Н. Банковский сотрудник М.А. пояснила, что в марте 2021 года П. обращался в банк с заявлением о розыске или подтверждении платежа по его административному штрафу. В апреле 2021 года он написал заявление об отзыве обращения по розыску платежа. Позже, в банк снова поступил запрос по данному поводу, было установлено, что данный платеж в банке проведен не был, то есть оплата в кассе не проводилась. При переводе по реквизитам клиент предъявляет операционисту паспорт, реквизиты (квитанция, постановление суда и другие документы) который формирует в служебном компьютере в программе «БанкXXI» заявление на перечисление денежных средств по указанным реквизитам, платежное поручение, с автоматически присвоенным регистрационным номером, приходный ордер с регистрационным номером, которые распечатываются, даются клиенту на проверку и подписание. Затем клиент вместе с приходным ордером проходит в кассу для оплаты, заявление и платежное поручение остается у операциониста. Клиент внес в кассу денежные средства, кассир в приходном ордере ставит свою подпись, штамп и отдает клиенту. Один экземпляр остается в кассе, второй отдается клиенту, который показывает операционисту. Операционист в компьютере видит отметку об оплате, ставит штамп «Исполнено» в платежном поручении и отдает его клиенту вместе с приходным ордером. С денежными средствами операционист не работает, не принимает и не доносит до кассы. Если клиент не внес денежные средства платежное поручение операционистом в служебном компьютере аннулируется. В случае с Жирковой С.Н. она отдала платежное поручение до того, как ей представили подтверждающие документы о внесении в кассу денежных средств. Приходный кассовый ордер Жиркова С.Н. могла и не распечатывать, но потом вместе с платежным поручением удалить из компьютера, регистрационный номер присваивается автоматически головным офисом по Якутии. В своей деятельности ДО АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО используют автоматизированную банковскую систему «БанкХХI», которая представляет собой комплекс аппаратно-программных средств, реализующих мультивалютную информационную систему, обеспечивающую современные финансовые и управленческие технологии в режиме реального времени при транзакционной обработке данных, с использованием которой составляются платежные поручения на перевод денежных средств со счета клиента на основании соответствующего распоряжения клиента или без открытия счета и т.д. При работе каждый сотрудник банка использует свой логин и пароль, для входа в персональный компьютер сотрудника и в автоматизированную банковскую систему «БанкXXI». Логин и пароль Жирковой С.Н., никому кроме нее не известен. У Жирковой С. был доступ к указанной банковской системе в соответствии с ее должностной инструкцией. (т. 1 л.д. 157-160)

    Показания потерпевшего, свидетелей, признательные показания обвиняемой Жирковой С.Н. подтверждаются исследованными материалами дела и вещественным доказательством.

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленскому району Ж.А., зарегистрированным в КУСП № 5501 от 19.11.2021 о поступлении телефонного сообщения от ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району майора полиции Ж., что в подразделении ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району обратился П. о привлечении к ответственности М., который мошенническими действиями похитил 30000 рублей. (т. 1 л.д. 7)

заявлением П. от 19.11.2021, (зарегистрированное в КУСП № 5502) о принятии мер к М., который совершил в отношении него мошеннические действия, взял у него деньги для оплаты штрафа в сумме 30000 рублей, представил ему платежное поручение Алмазэргиенбанка, которое не числится в банке и денежные средства не поступили в МВД, чем ему причинен значительный ущерб. (т. 1 л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2021 с прилагаемой фототаблицей - административного здания ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району, по адресу: РС (Я), г. Ленск, ул. Нюйская, д. 13. Вход в кабинет с таблицей: «Ж.» осуществляется с южной стороны. При входе расположен кабинет, где установлена стойка, на которой обнаружен и изъят оригинал документа «платежное поручение [НОМЕР] от 18.07.2017» на сумму 30 000 рублей. (т.1 л.д. 37-41)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2021 с прилагаемой к нему фототаблицей - помещения ДО АКБ «Алмазэргиэнбанк» по адресу: г. Ленск, ул. Чапаева, д. 60. На торце южной стены здания имеется вывеска с логотипом и надписью: «Алмазэргиэнбанк», табличка с надписью «Банкомат 24». При входе на первом этаже расположен операционный зал, с рабочими местами, огороженные деревянной стойкой. В восточной части зала расположено помещение кассы. На втором этаже справа расположен кабинет, в котором вдоль стены расположены три рабочих места с письменными столами, служебными компьютерами. Участвующая в осмотре места происшествия К.Л. показала на рабочее место, а именно письменный стол, расположенный напротив входной двери на котором имеются монитор, клавиатура, рабочая документация, монитор фирмы «Philips». ( т.1 л.д. 42-46)

Протоколом осмотра документов от 16.12.2021 с прилагаемой к нему фототаблицей - платежного поручения на листе бумаги формата А4, являющийся бланком платежного поручения [НОМЕР], выполненное ДАТА: 18.07.2017. На указанном документе имеются записи: «[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. На нижней части бланка имеется штамп, выполненный из красителя синего цвета с надписью ИСПОЛНЕНО 18 ИЮЛ 2017 Жиркова С.Н., имеется подпись, выполненная собственноручно красителем черного цвета. Данное платежное поручение признано вещественным доказательством и приобщено к делу    (т. 1 л.д. 152-155, 156)

Заключением эксперта № 142 от 18.12.2021 судебной почерковедческой экспертизы, согласно выводам которого, подпись, представленная на экспертизу «Платежном поручении № ___ от 18.07.2017г», расположенная под оттиском штампа «Исполнено Жиркова С.Н.» от 18 июля 2017 г. вероятно выполнена Жирковой С.Н.. (т. 1 л.д. 176-183)

сопроводительным письмом ДО в г. Ленск АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО о предоставлении запрашиваемых документов и информации, что в системе Банка платежное поручение № ___ от 18.07.2017г. на сумму 30 000 рублей (плательщик П.) не зарегистрировано. (т. 1 л.д. 48)

копией Должностной инструкции старшего операциониста Группы по обслуживанию клиентов Дополнительного офиса АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в г. Ленске, где кроме прочих, старший операционист обязан обеспечивать сохранность наличных денежных средств и иных ценностей, компьютерного оборудования, кассовой техники; оформлять документы по перечислению денежных средств по заявлению клиента с лицевого счета или без открытия счета, в т.ч. по системам международных переводов; принимать от кассового работника и сдавать ему денежную наличность, ценности и кассовые документы; в конце рабочего дня формировать кассовые документы по приходным и расходным операциям физических лиц, в том числе с использованием «Темпо-кассы» и т.д. ( т. 1 л.д.51-61)

Копией Устава Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество АКБ «Алмазэригэнбанк» АО, согласно которому банк может осуществлять банковские операции в соответствии с лицензией, выданной Банком России в т.ч. осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц (т. 1 л.д.71-127),

Копией приказа [НОМЕР] от [ДАТА] о переводе на другую работу Жирковой С.Н. с должности ведущего специалиста Группы по обслуживанию клиентов Дополнительного офиса в г. Ленск на должность старшего операциониста Группы по обслуживанию клиентов Дополнительного офиса в г. Ленск (т. 1 л.д. 129),

Копией Трудового договора [НОМЕР] от [ДАТА], заключенного [ДАТА] между– АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в лице Председателя Правления М.А.С. и Жирковой С.Н., на основании которого Жиркова С.Н. принята в Банк для выполнения работы по должности специалиста – контролера группы по обслуживанию клиентов Дополнительного офиса в г. Ленск. (т. 1 л.д. 130-134),

Распиской потерпевшего П. о том, что он получил от Жирковой С.Н. денежные средства в размере 30 000рублей в счет возмещения материального ущерба. Претензий к Жирковой С.Н. не имеет. (т. 1 л.д. 209)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя допрошена следователь Т., приобщена информация о том, что П. работает в [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Из показаний свидетеля Т. в суде усматривается, что она расследовала уголовное дело в отношении подсудимой, допрашивала Жиркову С.Н. в качестве подозреваемой, обвиняемой, в присутствии защитника Акчурина Р.З. Никакого психологического, физического, морального давления на Жиркову С.Н. не оказывалось, замечаний к протоколу допроса не имелось. Жиркова, ее защитник адвокат Акчурин, знакомились с протоколом лично, протокол допроса Жиркова подписывала собственноручно. Никаких денежных средств ни Жирковой, ни М. ей не передавалось. Возможно в разговоре она говорила ей    возместить ущерб потерпевшему. Жиркова С.Н. сама принесла расписку от П., сказала, что ей помог М.. Показания Жиркова С.Н. в ходе следствия давала стабильные, не меняла.

Осмотром в судебном заседании вещественного доказательства - платежного поручения № ___ от 18.07.2017, при этом установлено полное его соответствие описанию приведенному в протоколе осмотра документа.

Исследованные судом, указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, противоречий не содержат, согласуются с показаниям потерпевшего П., свидетелей М., З., М.А., Ж. и др., признательными показаниями обвиняемой Жирковой С.Н. и оснований подвергать их сомнению не имеется, они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Оценив в совокупности представленные сторонами, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к однозначному выводу о доказанности вины подсудимой в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенного с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что в указанный в приговоре период времени, при указанных обстоятельствах и в объеме, подсудимая Жиркова С.Н. совершила хищение имущества П. путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение старшего операциониста группы по обслуживанию клиентов Дополнительного офиса АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб в размере 30 000рублей.

Давая оценку показаниям подсудимой Жирковой С.Н. данным в судебном заседании и на предварительном следствии, суд отвергает её показания в суде о том, что она не брала деньги П. у М., что он говорил, что сам внесет деньги, расценивает их как желание ввести суд в заблуждение с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и способ защиты, поскольку они надуманны и не соответствуют действительности. Суд принимает за основу признательные показания Жирковой С.Н. данные ею в ходе в ходе предварительного следствия, в которых она подробно, последовательно, добровольно рассказала об обстоятельствах совершенного ею мошенничества, поскольку они получены без процессуальных нарушений в присутствии защитника, с разъяснением ей конституционных и процессуальных прав. Она была предупреждена, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу в т.ч. при последующем отказе от этих показаний. Протокол допроса подписан ею собственноручно, без каких-либо замечаний и оснований к признанию протокола её допроса недопустимым, не имеется. Признательные показания Жирковой С.Н. согласуются с показаниями свидетелей М., З., сотрудников банка К.Л., М.А., инспектором ГИБДД Ж., следователя Т., показания потерпевшего, заключением почерковедческой экспертизы, другими материалами уголовного дела, вещественным доказательством, осмотренным в судебном заседании. Суд исключает возможность    самооговора Жирковой С.Н..

Кроме того, отсутствуют у суда основания сомневаться в достоверности принятых за основу оглашенных показаний потерпевшего П., показаний свидетелей М., М.А., оглашенных показаний свидетелей З., К.Л., Ж., протоколов осмотров места происшествия, осмотра документа, заключения почерковедческой экспертизы, и др. исследованных доказательств, поскольку они полностью согласуются друг с другом и с признательными показаниями обвиняемой Жирковой С.Н., не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются с материалами уголовного дела, вещественным доказательством и подтверждают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Каких-либо причин оговаривать подсудимую у свидетеля М. не установлено и не имелось, свидетель М. состоит в нормальных отношениях с подсудимой, ранее вместе работали, никаких конфликтов между ними не было.

Вопреки утверждениям защитника Акчурина Р.З. и заявлениям подсудимой Жирковой С.Н. о непричастности к преступлению, оснований для оправдания подсудимой не имеется, поскольку виновность её подтверждена совокупностью проверенных и исследованных судом доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего П., свидетеля М. доказано, что последнему    подсудимой Жирковой С.Н. причинен значительный ущерб в размере 30 000 рублей. Также установлено и подтверждено показаниями обвиняемой Жирковой С.Н., показаниями потерпевшего П., свидетелей М., М.А., К.Л., заключением почерковедческой экспертизы, другими материалами уголовного дела, вещественным доказательством, что подсудимая совершила мошенничество, используя свое служебное положение старшего операциониста группы по обслуживанию клиентов Дополнительного офиса АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО.

С учетом изложенного, действия подсудимой Жирковой С.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Жиркова С.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает Жиркову С.Н.    вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию.

При определении наказания, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины на предварительном следствии, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно материалам дела, характеризующим личность виновной установлено, что Жиркова С.Н. не имеет судимости, к административной ответственности не привлекалась, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. (т. 1 л.д.212-243)

При назначении Жирковой С.Н.    вида и размера уголовного наказания, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, приходит к выводу о назначении Жирковой С.Н. наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление Жирковой С.Н. без изоляции от общества и применении ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением обязанностей способствующих ее исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения для исполнения приговора Жирковой С.Н. следует оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу заявлены: постановлением следователя от 26.12.2021г. адвокату Акчурину Р.З. за оказание юридической помощи обвиняемой Жирковой С.Н.    выплачено 22620 руб. (том 1 л.д. 257).

В связи с тем, что Жиркова С.Н. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], суд считает возможным освободить Жиркову С.Н. от уплаты процессуальных издержек за оказание ей квалифицированной юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании в доход федерального бюджета.

Судом вынесено постановление о выплате адвокату Акчурину Р.З. денежного вознаграждения за оказание юридической помощи осужденной Жирковой С.Н. в судебном заседании.

Судьба вещественного доказательства по делу подлежит определению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жиркову С.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

Применить статью 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации и наказание Жирковой С.Н. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить в течение испытательного срока на условно осужденную Жиркову С.Н. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденной, в установленные данной инспекцией дни, не менять без уведомления названного органа место постоянного жительства.

Меру пресечения Жирковой С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: платежное поручение [НОМЕР] от 18.07.2017г. - хранить в материалах уголовного дела.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Акчурину Р.З. за оказание юридической помощи осужденной в судебном заседании.

Жиркову С.Н. от возмещения процессуальных издержек за оказание юридической помощи на предварительном следствии в доход федерального бюджета, освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия её в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий:                    п/п                                         Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья                                                                    Ю.Н. Романова.