Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2187/2021 ~ М-1477/2021 от 04.03.2021

Дело №2-2187/2021 50RS0039-01-2021-002621-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Пугаевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Раменская УК» к Алешиной Н. И., Горячеву Р. С. и Муликову И. С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных платежей и содержание жилья,

у с т а н о в и л:

<дата>. АО «Раменская УК», ссылаясь на ст.ст.153 и 155 ЖК РФ, обратилось в суд с иском к Алешиной Н.И., Горячеву Р.С. и Муликову И.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных платежей и за содержание жилья за период с <дата>. по <дата>. в размере 302 355,11 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 224 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что АО «Раменская УК» управляет многоквартирным домом <адрес> МО на основании протокола голосования очного (заочного) собственников помещений в многоквартирном доме и реестра лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД субъекта РФ с применением оплаты услуг за содержание и ремонт по муниципальному тарифу. Согласно расчету задолженности по лицевому счету за период с <дата>. по <дата>., задолженность ответчиков, проживающих в <адрес>, составляет в размере 302 355,11 руб. Первоначально <дата>. истец обратился к мировому судье судебного участка <номер> Раменского городского округа с заявлением о вынесении судебного приказа, но определением мирового судьи от <дата>. судебный приказ был отменен на основании заявления по заявлению должника.

В судебное заседание АО «Раменская УК» своего представителя не направило, <дата>. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики Алешина Н.И., Горячев Р.С.. и Муликов И.С. в судебное заседание не явились, направленные судом извещения по адресу места их жительства, почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчики по своему усмотрению не воспользовались правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>. <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы также ЖК РФ.

В соответствие со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на <дата>. и выписки из домовой книги от <дата>. на квартиру, общей площадью 53,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, собственником квартиры указана Муликова Н.И., а ответчики: Горячев Р.С., <дата> г.р., Алешина Н.И., <дата> г.р., и Муликова И.С., <дата> г.р. зарегистрированы там на постоянное местожительство, являются членами одной семьи. Также здесь зарегистрирован на постоянное местожительство с <дата>. несовершеннолетний Горячев В.Р., <дата>.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по коммунальным платежам с ответчиков в солидарном порядке подлежит удовлетворению.

Согласно выписки из лицевого счета <номер> от <дата>., размер задолженности по коммунальным платежам за период с <дата>. по <дата>. составляет в сумме 302 355руб.

Данный расчет судом проверен и является верным. Ответчиками не представлены возражения по расчету задолженности. В связи с этим, требование АО «Раменская УК» о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка №210 Раменского района Московской области от <дата>. отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №211 Раменского района МО от <дата>. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по коммунальным платежам за период с <дата>. по <дата>. в размере 307 125 руб. 31 коп. на основании заявления ответчика Горячева Р.С.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 6 224 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Раменская УК» удовлетворить.

Взыскать с Алешиной Н. И., Горячева Р. С., Муликова И. С. в солидарном порядке в пользу АО «Раменская УК» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных платежей и за содержание жилья за период с <дата>. по <дата>. в размере 302 355 (триста две тысячи триста пятьдесят пять) руб. 11коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 224 (шесть тысяч двести двадцать четыре) руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 14.04.2021г.