Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2012 ~ М-83/2012 от 07.02.2012

Гражданское дело № 2-128/2012

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижняя Тура 22 марта 2012 года.

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Вешкина А.М. с участием представителя на стороне истца Семибратова А.С. при секретаре Орловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Шмидт А. А. и ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

В. обратился в Нижнетуринский городской суд с иском к Шмидт А.А. и к страховой компании ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием.

В обоснование иска указал, что 15 ноября 2011 года в 08 часов 10 минут на ... километре автодороги Нижняя Тура - Качканар с участием его автомобиля и автомобиля марки «...»- госномер ..., находящегося под управлением Шмидт А. А. произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения в виде деформации правого переднего крыла, наружной панели правой передней двери, наружной панели правой задней двери, правой колесной арки, правого порога, сломан пластик переднего бампера.

Так как, автогражданская ответственность Шмидта А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», считает, что возмещать ущерб должны либо Шмидт, управлявший автомобилем, либо ООО «Росгосстрах».

Согласно, заключения ООО «Гарант-Оценка» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила ... копеек, дополнительная утрата товарной стоимости АМТС определена экспертом в размере ... копеек. На оплату услуг экспертной организации им затрачено - ... рублей

Без каких-либо объяснений страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере ... руб.

Считает, что в счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» обязано выплатить ему стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля в размере ... копеек, компенсировать денежном выражении дополнительную утрату товарной стоимости автомобиля в размере .... и расходы на проведение независимой экспертизы в размере ... руб. а всего, с учетом произведенной выплаты в размере ... руб., просил взыскать с ответчиков ... коп., к тому же услуги представителя в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... коп.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал и просил об их полном удовлетворении.

Ответчик Шмидт А.А., не оспаривая своей вины в ДТП, иск не признал, пояснил, что в момент ДТП при управлении автомобилем его ответственность застрахована в рамках обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, ущерб в полном объеме должен быть возмещен за счет страховщика.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, при этом письменный отзыв, либо возражений на исковые требования суду не представил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела в отношении Шмидт А.А. по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что собственником автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., является истец В., что подтверждается паспортом транспортного средства от <дата> № ....

Автомобилем «...»- госномер ..., управлял Шмидт А. А. по доверенности собственника Шмидт Л. А.

15 ноября 2011 года в 08 часов 10 минут на ... километре автодороги Нижняя Тура - Качканар между автомобилями марки «...»- госномер ..., под управлением Шмидт А. А. и «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением истец В., произошло дорожно-транспортное происшествие.

Причиной дорожно - транспортного происшествия, явилось нарушение правил дорожного движения со стороны Шмидт А.А., чего последний не оспаривал в судебном заседании.

Автогражданская ответственность Шмидт А.А. застрахована в ООО «Россгострах», что подтверждается договором ОСАГО.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы);

Учитывая, что данное ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности ответчика Шмидт А.А. то в силу п.1 ст. 6 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подп. «а» п.60 Правил ОСАГО, а также совокупности норм статьи 15 и п.1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки (реальный ущерб) должен возмещать страховщик ООО «Росгосстрах», а Шмидт А.А. в данном случае является ненадлежащим ответчиком по делу и в удовлетворении иска к нему следует отказать.

В соответствии со ст. 7 п. «В» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно, платежного поручения № от <дата> страховщик ООО «Росгосстрах» выплатил потерпевшему В. по страховому акту страховое возмещение в размере ... руб. (л.д.8).

Согласно, заключения автоэкспертизы ООО «Гарант-оценка» восстановительный ремонт автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., с учетом износа транспортного средства составляет ... коп., утрата товарной стоимости в размере ... коп., автоэкспертные услуги ... рублей.

Не доверять, автоэкспертному заключению, у суда оснований нет, так как оценка произведена независимым экспертом- автотехником, при этом, ответчиками ремонтные работы, запасные части, требующие замены, и их стоимость, в судебном порядке не оспорены, иной оценки восстановительного ремонта ответчиками не предоставлено, более того, ответчиком ООО «Росгосстрах» не представлены обоснования выплата страховой суммы в размере ... руб.

В соответствии с подп. «Б» п.2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п.2.2 ст. 12 вышеназванного Закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Основными целями и принципами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона). При этом размер страховой выплаты по конкретному страховому случаю не должен превышать этого предела и ограничивается с 01.03.2008 размером расходов на материалы и запасные части, определяющимся с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Указанная норма носит специальный характер по отношению к общим нормам о возмещении вреда (статья 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) и применяется по спорам из договоров обязательного страхования, к каковым относится данный спор.

Следовательно, страховщик ООО «Росгосстрах» в рамках ОСАГО обязан доплатить истцу страховое возмещение в размере ... коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет средств ответчика в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема проведенной представителем работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Россгострах» в пользу В. ... коп. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп, расходы по оценке автомобиля ... руб., расходы за услуги представителя в размере ... рублей, всего взысканию подлежит ... коп.

В удовлетворении исковых требований В. к Шмидт А. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течении 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2012 года.

Судья: