Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2067/2014 ~ М-1638/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-2067/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» июля 2014 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Судьи Амельчевой И.Н.

При секретаре Горбачевой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области к Стребкову П.П. о взыскании пени

У С Т А Н О В И Л :

УПФ РФ (ГУ) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области обратилось в суд с иском к Стребкову П.П. о взыскании пени на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в общей сумме 1260 руб. 03 коп.

Представитель истца Перелыгин С.С. в суде исковые требования поддержал.

Ответчик Стребков П.П. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания должным образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность по уплате страховых пенсионных взносов установлена федеральным законодательством. В соответствии частями 1, 2, 3, 9 статьи 21 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества данного физического лица.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.16 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» средства бюджета ПФ являются федеральной собственностью.

В соответствии с абзацем 6 статьи 122, пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ по требованиям о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам выдаётся судебный приказ, дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

При таком положении настоящее дело неподсудно районному суду.

Требования о взыскании обязательных платежей носят бесспорный характер.

Таким образом, вышеуказанные нормы ГПК РФ устанавливают, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд, согласно которому требование о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счёт имущества физического лица предъявляется в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты (аналогичная позиция изложена в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 декабря 2011 г.). Такой же порядок взыскания обязательных платежей в интересах Российской Федерации, исходя из существа данных взносов, распространяется и на требования, предъявляемые прокурором в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что настоящее исковое заявление принято к производству районного суда для рассмотрения в порядке искового производства, а приказное производство носит упрощенный порядок, суд не вправе направить данное дело мировому судье для рассмотрения по подсудности.

В соответствии ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с чем, суд полагает применить аналогию закона и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ч.4 ст.1, ст.222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░