Дело № 1-181/2016 (№26166451)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
г. Шарыпово 31 августа 2016 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповскогомежрайпрокурора Семенова А.В.,
подсудимого Герасимов С.С.,
защитника: адвоката Богачева А.С., предоставившего удостоверение №и ордер № от 31.08.2016г.,
потерпевшей Герасимова О.Г.,
при секретаре Байкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Герасимов С.С., родившегося <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Герасимов С.С. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где в зальной комнате увидел цифровой фотоаппарат марки «Сони Аш 9», принадлежащий его бывшей супруге Герасимова О.Г., и у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного фотоаппарата. Реализуя свои преступные намерения, около 09 часов 30 минут указанных суток, Герасимов С.С., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял и <данные изъяты> похитил с журнального столика в зальной комнате цифровой фотоаппарат марки «Сони Аш9» стоимостью 4200 рублей, с установленной картой памяти, зарядным устройством, ЮЭсБи-шнуром, не представляющими для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом Герасимов С.С. с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Герасимова О.Г. материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.
Следственными органами содеянное Герасимов С.С. квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Государственный обвинитель Семенов А.В. в судебном заседании изменил обвинение в сторону смягчения - переквалифицировал действия подсудимого с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину) на ч.1 ст.158 УК РФ (кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества) в связи с изменением уголовного закона, поскольку стоимость похищенного составляет менее 5000 рублей.
Потерпевшая Герасимова О.Г.не возражала против переквалификации действий подсудимого, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Герасимов С.С. в связи с примирением, ссылаясь на то, что подсудимый возместил и полностью загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.
Защитник адвокат Богачев А.С. также просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания.
Подсудимый Герасимов С.С. согласен на прекращение уголовного дела, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирился, ущерб возмещен.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются.
Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, поддержавших в судебном заседании заявленное ходатайство потерпевшей, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Герасимов С.С., которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред в полном объеме, наличие смягчающих по делу обстоятельств (явка с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнихдетей), отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, дело следует прекратить.
Меру пресечения Герасимов С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.
Вещественное доказательство по делу, хранящееся у потерпевшейГерасимова О.Г., следует возвратить потерпевшей, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░.25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░9», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░