Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2018 ~ М-209/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-232/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2018 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Давидовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что 06 января 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Subaru Outback» государственный регистрационный знак №..., принадлежащего ФИО4, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ФИО4 было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» по риску КАСКО по договору страхования транспортных средств по риску «Хищение» и риску «Ущерб» №№.... Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 898 483 рубля 33 копейки. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки «Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак №... ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в размере лимита ответственности 400 000 рублей.

На основании Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО1 возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 140 143 рубля 89 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 185 рублей.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представило ходатайство, в котором на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц исходя из характера спорных правоотношений.

Заявление ответчика о признании исковых требований, представленное в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны.

Согласно части 2 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие него судом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в размере 140 143 рубля 89 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 185 рублей, а всего 148 328 рублей 89 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий М.А. Привалова