Решение по делу № 2-929/2015 ~ М-422/2015 от 04.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Бузлаковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-929/15 по иску Несова Станислава Георгиевича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. №, под управлением С.., и автомобиля <данные изъяты> г.н. №, под управлением Несова С.Г.

Несов С.Г. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате данного ДТП, в котором просил взыскать с ответчика разницу между выплаченной страховой суммой и размером ущерба в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку ущерба – <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что страховщик выплатил ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>., тогда как размер ущерба составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истица по доверенности А. поддержал заявленные исковые требования за исключением взыскания страхового возмещения, которое в настоящее время выплачено в полном объеме.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина водителя С. в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, выплатившим страховое возмещение, не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе справкой о ДТП.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г.н. № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и Актом осмотра ТС.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлен Отчет № ООО «<данные изъяты>», об определении рыночной согласно которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.н. №, с учетом износа заменяемых деталей, составляет <данные изъяты>.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает за основу приведенный Отчет. Оснований не доверять результатам произведенной оценки у суда не имеется. Данные Отчет об оценке выполнен экспертом-оценщиком, имеющим соответствующие предмету исследования образование и квалификацию, застраховавшим гражданскую ответственность оценщика. Отчет составлен с соблюдением требований ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». В ходе проведения оценки эксперт использовал необходимые Федеральные стандарты оценки, методические руководства и рекомендации, основывался на сведениях об оцениваемом автомобиле и имеющихся у него повреждениях, полученных из акта осмотра автомобиля. Ответчиком возражений относительно данного Отчета, и ходатайств о проведении судебной экспертизы, заявлено не было.

Как было указано, страховщиком истца ОСАО «РЕСО-Гарантия», в порядке прямого возмещения убытков, была произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Требование о выплате страхового возмещения в полном объеме, на период обращения истца в суд, ответчик не исполнил. Поскольку размер причиненного истцу ущерба составляет большую сумму, а именно <данные изъяты>., размер недоплаты ответчиком страхового возмещения составил <данные изъяты>.

При этом, как следует из представленных ответчиком доказательств, на дату рассмотрения дела, ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. В этой связи, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

В этой связи суд исходит из того, факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя несвоевременной выплатой страхового возмещения имел место, также истцом были понесены расходы по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., и на оформление доверенности размере <данные изъяты> руб., в связи с чем обоснованными и подлежащими удовлетворению являются также исковые требования о взыскании расходы по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб, за оформление доверенности размере <данные изъяты> руб., и компенсации морального вреда, размер которой суд, с учетом положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» исходя из объема нарушенных прав и обстоятельств дела, определяет в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Несова Станислава Георгиевича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Несова Станислава Георгиевича возмещение ущерба в размере <данные изъяты>., расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и на оформление доверенности размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении иска в остальной сумме отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ