Дело № 12 – 118 / 2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Пермь 17 февраля 2020 года
Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Трушниковой С.О., с участием защитника Суслова А.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профи-Дом» Суслова А.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление административной комиссии Индустриального района № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
постановлением административной комиссии Индустриального района от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Профи-Дом» признано виновным по ч. 1 ст. 6.3 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Профи-Дом» в Индустриальный районный суд г. Перми подана жалоба на указанное постановление, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования. В ходатайстве о восстановлении срока защитник указал, что хотя постановление было получено обществом ДД.ММ.ГГГГ, просит восстановить срок обжалования.
Защитник Суслов А.А. в суде ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал.
Законный представитель ООО «Управляющая компания «Профи-Дом» о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, заслушав защитника, прихожу к следующему.
Согласно статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, направленная по месту регистрации «Управляющая компания «Профи-Дом» по адресу: <адрес>, получена юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается защитником, последний день десятидневного срока подачи жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана после вступления постановления в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу Закона уважительными причинами пропуска срока подачи жалобы являются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Вместе с тем, заявителем не представлено уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, не приведено каких – либо доказательств о невозможности подачи жалобы в установленный срок.
При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства защитника о восстановлении срока обжалования постановления.
Поскольку срок на обжалование постановления пропущен и не восстановлен судьей, жалоба на постановление подлежит возврату заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
отказать защитнику ООО «Управляющая компания «Профи-Дом» Суслову А.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление административной комиссии Индустриального района № от ДД.ММ.ГГГГ.
Жалобу на постановление вернуть заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня вручения или получения копии определения.
Судья О.А. Мокрушин