Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2014 ~ М-915/2014 от 12.03.2014

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2014г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

При секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помаз Н.В. к Канаеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:    

Помаз Н.В. обратилась в суд с иском к Канаеву В.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> сославшись на наличие у ответчика перед ней своевременно неисполненного, оформленного соответствующей распиской денежного обязательства.

Помаз Н.В. и ее представитель истицы Иванов А.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Канаев В.В., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами спора заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истицы в долг сроком на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.Названная сделка Помаз Н.В. надлежаще исполнена (л.д.5), однако до настоящего времени истице Канаевым В.В. возвращен долг лишь в размере <данные изъяты>. (л.д.6-12).

Поскольку ответчик уклоняется от возврата оставшейся задолженности, с него в пользу Помаз Н.В. подлежит взысканию <данные изъяты>

По правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ с Канаева В.В. в пользу истицы подлежат также взысканию представительские расходы, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты>. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Помаз Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Канаева В.В. в пользу Помаз Н.В. задолженность по договору займа в сумме 189 <данные изъяты> представительские расходы в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты>. в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Кудряшов