Решение по делу № 1-552/2015 от 22.06.2015

Дело №1-552/10 за 2014 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 24 августа 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей Хильчука Р.А., Шабалиной Е.Л.,

подсудимого Рулева В.А.,

защитника – адвоката Демиденко С.Б.,

предъявившего удостоверение №346 и ордер №688 от 01 июня 2015 года, участвующего в деле по назначению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Рулева Вадима Андреевича, <данные изъяты> несудимого,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рулев В.А. покушался на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Рулев В.А. в 01 час 10 минут 20 декабря 2014 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, с корыстной целью, у <адрес> за денежные средства в сумме 1200 рублей незаконно передал ФИО15 участвовавшему в осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,160 грамма.

Приобретенное в ходе «проверочной закупки» наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,160 грамма ФИО15 в период с 01 часа 25 минут до 01 часа 50 минут 20 декабря 2014 года в помещении кабинета ОУР Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, <адрес> добровольно выдало сотрудникам полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, проводившим оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,160 грамма было изъято из незаконного оборота, в связи с чем преступление – незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере не было доведено до конца по независящим от Рулева В.А. обстоятельствам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности Рулева В.А. в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств экспертам требования Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», предусмотренных ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». «Проверочная закупка» проводилась на основании постановления от 19 декабря 2014 года, утвержденного надлежащим должностным лицом (том 1, л.д.48).

Как следует из данного постановления, «проверочная закупка» проводилась сотрудниками оперативной службы в отношении неустановленного лица, представляющегося именем Вадим, с целью проверки полученной информации о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ на территории г.Петрозаводск и установления его полных данных. Цель данного оперативно-розыскного мероприятия была достигнута, а именно: установлена причастность Рулева В.А. к распространению наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере путем его сбыта.

Учитывая изложенное, проведенные в отношении подсудимого оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий явились сведения о признаках совершаемых Рулевым противоправных деяний, при этом до проведения «проверочной закупки» отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовного дела.

<данные изъяты>

Материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, на основании постановления полномочного должностного лица от 05 января 2015 года (том 1, л.д.45-46) были направлены в орган предварительного расследования.

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

<данные изъяты>

При этом у суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность показаний оперативных сотрудников, свидетеля ФИО12, свидетелей под псевдонимом ФИО15 и ФИО21 поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого, а также оснований для самооговора в судебном заседании не установлено.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что действия Рулева В.А., передавшего 20 декабря 2014 года <данные изъяты> ФИО15 были направлены на распространение наркотического средства. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у Рулева В.А. независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения и лица, способствующего своим участием раскрытию преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.

В момент передачи ему денежных средств <данные изъяты> имелся у подсудимого в наличии, что свидетельствует о приобретении им данного наркотического средства заранее и не на денежные средства покупателя.

Таким образом, подсудимым Рулевым В.А. совершены действия по возмездной передаче наркотического средства – <данные изъяты> ФИО15 путем продажи, в связи с чем, вопреки доводам стороны защиты, оснований для квалификации действия виновного как оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере не имеется.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,160 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года №30) незаконный сбыт наркотических средств или психотропных веществ следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств и веществ независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств и веществ не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Давая юридическую оценку действиям Рулева, суд учитывает требования ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о пределах судебного разбирательства, не позволяющие изменять обвинение, если этим ухудшается положение подсудимого, и нарушается его право на защиту.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Рулева по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Рулевым В.А. совершено преступление, отнесенное к категории особо тяжких преступлений.

Рулев В.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> работает без официального оформления трудовых отношений, подлежит призыву на военную службу, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию настоящего преступления, изобличению преступной деятельности иного лица в сфере незаконного оборота наркотиков, молодой возраст виновного.

Рулев В.А. не является наркозависимым, прекратил противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков, в содеянном раскаялся.

Совокупность указанных обстоятельств, в том числе, признанных смягчающими, суд считает необходимым признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, считая возможным назначить Рулеву В.А. наказание в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, носящего неоконченный характер, конкретные обстоятельства его совершения и личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет социальные установки, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции Рулева В.А. от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Одновременно суд считает необходимым назначить Рулеву В.А. дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение виновного, <данные изъяты>

<данные изъяты>

На предварительном следствии за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за защиту интересов Рулева В.А. адвокату Школьниковой Л.Н. в сумме 3630 рублей (том 1, л.д. 209, 210), адвокату Демиденко С.Б. в сумме 1815 рублей (том 1, л.д.225), которое в соответствии с ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам.

В силу чч.1 и 6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд учитывает имущественное положение Рулева В.А., <данные изъяты>, а также принимает во внимание мнение виновного, не возражавшего возложению на него процессуальных издержек. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения виновного от возмещения процессуальных издержек и указанные суммы вознаграждения адвокатов взыскивает с Рулева В.А. в доход государства.

В качестве вещественных доказательств к делу приобщено <данные изъяты>, судьба которого разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рулева В.А. до вступления приговора в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рулева Вадима Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом 20000 рублей без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Рулеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Рулева В.А. в доход государства вознаграждение адвокатов Школьниковой Л.Н. и Демиденко С.Б. в сумме 5445 рублей в связи с оказанием юридической помощи в ходе предварительного следствия.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Д.А. Михайлов