Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2014 ~ М-307/2014 от 12.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Соколовой И.Д., с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Рудаковой Е.Ю., ответчика – индивидуального предпринимателя Сантросяна К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нижнеингашского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации – Красноярского края, муниципального образования - Нижнеингашский район и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Сантросяну К. И. об обязании разработать и предоставить в Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю паспорт опасных отходов по отработанным люминесцентным лампам в срок до 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу,

установил:

прокурор Нижнеингашского района Красноярского края обратился в суд с иском к ответчику просит обязать ИП Сантросяна К.И. разработать и предоставить в Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю паспорт опасных отходов по отработанным люминесцентным лампам в срок до 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе проверки прокуратурой района установлено, что ИП Сантросян К.И. при осуществлении деятельности по эксплуатации кафе «Кавказ», расположенного по адресу: <адрес>; гостиницы «Кавказ», расположенной по адресу: <адрес>, использует люминесцентные лампы и энергосберегающие (ртутьсодержащие» лампы, в результате чего образуются отходы 1 класса опасности – люминесцентные лампы (ртутьсодержащие) отработанные – отходы 1 класса опасности (чрезвычайно опасные). Паспорт опасных отходов по отработке люминесцентных ламп в Управлении Росприроднадзора по Красноярскому краю не разработан и не получен.

В судебном заседании помощник прокурора Нижнеингашского района Рудакова Е.Ю., заявленные требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения по сути искового заявления.

Индивидуальный предприниматель Сантросян К.И., заявленные исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Согласно письменному заявлению исковые требования прокурора поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь нормами ГПК РФ, принимая во внимание изложенное, существо спора, то, что признание индивидуальным предпринимателем Сантросяном К.И., заявленных истцом требований не противоречит закону, является добровольным и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: