Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1828/2018 ~ М-876/2018 от 13.03.2018

дело № 2-1828/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Ногаян А.В.,

с участием представителя истца Сайфулина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Буханова ФИО6 к гр. Петросян ФИО7 о взыскании - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Буханов В.В. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 160927.58 руб., госпошлину в размере 4418 руб.» (л.д.6).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 650000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 руб. Однако до настоящего времени ответчик не погасила долг.

В судебном заседании представитель истица поддержал исковые требования.

Кроме этого в суд поступили письменное заявление Буханова В.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика по ст. 233-235 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 650000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ, Ростовский областной суд оставил данное решение без изменений, а апелляционную жалобу Петросян Р.Б. без удовлетворения (л.д.31).

На основании ст. 61 ч. 2 ГПК РФ – обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Во исполнение решения суда первой инстанции, Пролетарским районным ОСП г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство №№ в отношении Петросян Р.Б.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства на денежные средства должника обращено взыскание: ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в размере:20046.90 руб., 24391.52 руб., 10475 руб., 8280 руб., 15458 руб., 6999.50 руб., 14980 руб., 10592 руб., 103368.50 руб., 12669 руб., 25772.70 руб., 22334.40 руб., 15530.35 руб., 12668.70 руб., 8280 руб., 17322.20 руб., 11543.34 руб. Всего на сумму 265428 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 495493.89 руб.

Поскольку должник не выплатила взысканную судом сумму с неё подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами ( ст. 395 ГК РФ).

При таком положении и учитывая расчет задолженности по процентам исходя из условий ранее выплаченных сумм, а также размера ставки рефинансирования (до ДД.ММ.ГГГГ) и размер ключевой ставки (после ДД.ММ.ГГГГ), из расчета: 11.19%, 10.25%, 10.14%, 9.52%, 9.17%, 9.11%, 6.93%, 7.53%, 8.73%, 8.45%, 7.77, 7.45, 7.81, 7.01, 10.50, 10.00, 9.75, 9.25, 9.00, а также просроченных дней по периодам: 1,33,29,30,33,28,17,24,25,27,29,34,28,26,3,17,23,26,25,55,7,17,66,10,9,17,19,21,23,4,45, проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим материалам дела и математическим расчетам. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 160927.58 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает, что ответчик, своевременно получив повестку в суд, не явилась в судебное заседание, своих контррасчетов задолженности не представила, как не представила доказательств погашения долга в большем объеме.

Согласно ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренный законом.

Денежное обязательство по договору займа не прекращается, если решение суда о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором, не исполняется, в этом случае заимодавец имеет право обратиться в суд с требованием о применении к должнику предусмотренных договором займа санкций и взыскании процентов за неисполнение договора. Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

У ответчика возникло денежное обязательство по возврату истцу долга, подтвержденное решением суда, которое до настоящего времени не исполнено, что подтверждается материалами дела, и является основанием для наступления ответственности предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Петросян ФИО8 в пользу Буханова ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160927.58 руб., госпошлину в размере 4418 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения (получения) копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г.Черников