Решение по делу № 2-95/2012 (2-1644/2011;) ~ М-1725/2011 от 21.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Манаковой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой М.П. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия, Мельниковой Л.А. о признании права собственности на компенсационные выплаты по денежному вкладу в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева М.П. обратилась в суд с иском к Управлению Федерального Казначейства по Республике Хакасия, Мельниковой Л.А. о признании права собственности на компенсацию по денежному вкладу в порядке наследования, мотивируя искровые требования тем, что 8 декабря 1990 года ее супруг ФИО открыл денежный вклад № в Сбербанке России и сделала распоряжение на случай смерти на имя дочери Мельниковой Л.А. 16 июля 1994 года данный вклад был закрыт вкладчиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Она является единственным наследником первой очереди по закону, так как дочь Мельникова Л.А. отказалась от принятия наследства отца в ее пользу. На вклад была начислена компенсация в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года «О выплате в 2010 года отдельным категориям граждан РФ предварительной компенсации по вкладам в Сбербанке РФ» в размере <данные изъяты> руб. Мельникова Л.А. обращалась в суд с иском к Сбербанку о взыскании компенсационных выплат. В удовлетворении иска ей было отказано в связи с тем, что компенсационные выплаты являются наследственным имуществом и могут быть получены наследником при предъявлении свидетельства о праве на наследство. Считает, что поскольку на вклад было сделано распоряжение на случай смерти, вклад выведен из состава наследства, свидетельство о праве на наследство на данный вклад не может быть получено. Просила иск удовлетворить.

В судебное заседание истец Соловьева М.П. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Определением судьи Саяногорского городского суда от 18 января 2012 года на основании заявления представителя истца ФИО1 произведена замена ответчика Управления Федерального Казначейства по Республике Хакасия на ответчика Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия.

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, заявила, что не имеет имущественного интереса на предмет спора.

Ответчик Мельникова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия, представила возражения на иск, в которых указала, что денежные средства, находящиеся на вкладе, по которому сделано завещательное распоряжение, не входят в состав наследственного имущества, на него не может быть выдано свидетельство о правые собственности на наследство. Считает закрытие вклада вкладчиком при жизни несущественным обстоятельством, просила учесть решение мирового судьи судебного участка № 4 от 9 февраля 2006 года, вступившее в законную силу 13 апреля 2006 года, которым ее требования, заявленные к Сбербанку, о выплате пособия на погребение удовлетворены судом. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения иска.

Определением судьи Саяногорского городского суда от 23 декабря 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ОАО «Сбербанк России».

Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, представила отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

8 декабря 1990 был открыт вклад на имя ФИО, по которому самим вкладчиком сделано распоряжение на случай смерти.

16 июля 1994 года указанный вклад закрыт вкладчиком ФИО при жизни, что подтверждается копией расходно-кассового ордера от 16 июля 1994 года и не оспаривается представителем третьего лица ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ вкладчик ФИО умер.

Истец Соловьева М.П. является единственным наследником ФИО, приняла наследство в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о праве собственности от 12 мая 2006 года и сообщением нотариуса ФИО3 от 29 декабря 2011 года, из которого следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО наследство по закону приняла жена Соловьева М.П., дочь Мельникова Л.А. отказалась от наследства в пользу жены наследодателя.

Размер компенсационной выплаты, являющейся гарантированным сбережением в соответствии с Федеральным Законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», рассчитанной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 года № 1092, составляет <данные изъяты> руб.

Оценивая требования истца Соловьевой М.П. суд учитывает также, что в силу положений статьи 2 ФЗ « О восстановлении и защите сбережений, созданных гражданами Российской Федерации» № 73-ФЗ от 10 мая 1995 года гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил осуществления в 2010 – 2012 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном Банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями с соответствии с Федеральным Законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

В силу пункта 7 названных Правил выплаты компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов в соответствии с пунктом 2 настоящих Правил осуществляются в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации по месту нахождения вкладов вкладчикам (наследникам) или их представителям на основании доверенности, выданной в установленном порядке, при предъявлении паспорта и заявления, а наследникам - также на основании документов, подтверждающих их право на наследство, и свидетельства о смерти владельца вкладов.

По смыслу указанных выше норм право на получение компенсационных выплат имеют наследники – граждане РФ по 1945 год рождения включительно, каковым является истец Соловьева М.П.- гражданка РФ, 1 июля 1938 года рождения.

Для получения указанных компенсационных выплат ей необходимо свидетельство о праве собственности на наследство по закону, в выдаче которого постановлением нотариуса ФИО3 от 23 января 2012 года отказано со ссылкой на наличие спора о праве между Соловьевой М.П. и Мельниковой Л.А.

Между тем,указанные выше компенсационные выплаты в 2-кратном размере, полагающиеся к выплате наследникам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 209 года N 1092 "О порядке осуществления в 2010 - 2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации", производятся гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) при предъявлении документов, подтверждающих их право на наследство.

Кроме того, Мельникова Л.А., отказавшаяся от наследства в установленном законом порядке, не является участником наследственных правоотношений, что исключает возникновение спора о праве на наследство.

Суд учитывает также, что решением мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана от 14 мая 2010 года, вступившим в законную силу 13 сентября 2010 года, и в соответствии с пунктом 2 статьи 13 ГПК РФ являющимся обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежащим неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в удовлетворении иска Мельниковой Л.А. к АКСБ РФ (ОАО) о взыскании компенсации по вкладу в сумме <данные изъяты> руб. отказано.

Решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска от 9 февраля 2006 года, вступившее в законную силу 13 апреля 2006 года, принятое по гражданскому делу по иску Мельниковой Л.А. к ОАО Сберегательный банк Российской Федерации о взыскании денежных средств в виде компенсации на ритуальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, также является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, однако, принято по результатам рассмотрения спора по иному предмету.

Оценивая требования истца Соловьевой М.П., заявленные к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия, о признании права собственности на компенсационные выплаты по вкладу в порядке наследования, суд принимает во внимание, что право истца на компенсационные выплаты признано в силу закона, доказательств, подтверждающих нарушение указанного права ответчиком Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия не представлено, в связи с этим, суд приходит к выводу о том, что право собственности истца на компенсационные выплаты по вкладу в порядке наследования ответчикомне нарушены, ее требования необоснованные и не подлежат удовлетворению.

Требования истца, заявленные к Мельниковой Л.А. о признании права на компенсационные выплаты в порядке наследования, суд также считает необоснованными, учитывая, что ответчик Мельникова Л.А. не является наследником, принявшим наследником, доказательств, подтверждающих нарушение прав истца ответчиком Мельниковой Л.А., истцом также не представлено.

Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеется спор с нотариусом в отношении законности осуществления им его профессиональной деятельности, связанной с нотариальным оформлением прав заявителя на наследство в виде компенсационных выплат по вкладу, который может быть рассмотрен по правилам главы 37 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Соловьевой М.П. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия, Мельниковой Л.А. о признании права собственности на компенсационные выплаты по денежному вкладу в порядке наследования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2012 года.