Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-484/2019 (2-5452/2018;) ~ М-2617/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-484/2019

УИД 24RS0041-01-2018-002846-72

Категория 2.169г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костин А.К. к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Костин А.К. обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо», мотивируя требования тем, что 27 января 2017 года приобрел у ответчика сотовый телефон Apple Iphone 6S 4 16 GB, серийный У, стоимостью 28839 рублей с использованием кредитных средств. В период гарантийного срока в товаре выявился недостаток, в связи с чем передавался в сервисный центр. По истечении максимального срока ремонта товар истцу не возвращен, в связи с чем просит расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона, взыскать с ответчика стоимость товара 28839 рублей, убытки по оплате процентов кредитному учреждению в сумме 295 рублей, 354 рубля комиссию, выплаченную за смс-извещение, 2378 рублей – оплату страховых взносов, а также взыскать с ООО «ХКФ Банк» штраф, неустойку за нарушение срока удовлетворении требований потребителя в размере 9805 рублей 26 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 980526 рублей.

Истец, представитель ответчика в судебные заседания не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по указанному суду адресу, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не направляли.

На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом вышеуказанным норм, исковое заявление Костин А.К. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Костин А.К. к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя, без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова

2-484/2019 (2-5452/2018;) ~ М-2617/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Костин Алексей Константинович
Ответчики
ОП "Магазин №3 г. Красноярск" ООО "Эльдорадо"
Другие
Михалев Алексей Анатольевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Колодочкина Т.Н.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
03.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.05.2018Передача материалов судье
03.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.08.2018Предварительное судебное заседание
13.12.2018Предварительное судебное заседание
21.02.2019Судебное заседание
15.05.2019Производство по делу возобновлено
24.06.2019Судебное заседание
16.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.08.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.09.2019Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее