Решение по делу № 33-24269/2014 от 22.10.2014

Судья:Митрофанова Т.Н. дело № 33-24269/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Кирщиной И.П.,

при секретаре Митрофановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 октября 2014 года частную жалобу Алексеевой Любови Прокопьевны на определение Подольского городского суда Московской области от 23 сентября 2014 года по заявлению Алексеева Евгения Борисовича, Алексеевой Любови Прокопьевны о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Подольского городского суда от 05.11.13 г. за Алексеевым Е.Б., Алексеевой Л.П. признано право собственности на земельный участок площадью 2 500 кв.м. кадастровый № <данные изъяты> по 1/2 доле за каждым в конкретных границах, Конаныхина И.А. обязана перенести забор по границу этого земельного участка.

Алексеевым Е.Б., Алексеевой Л.П. 09.09.2014г. подана апелляционная жалоба на указанное решение и ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения.

Определением суда от 23.09.2014 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Алексеева Л.П. просит об отмене определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, заявители в судебном заседании 05.11.2013г. при вынесении судом решения присутствовали. Согласно протоколу судебного заседания судом было сообщено о сроке изготовления мотивированного решения и разъяснен срок и порядок его обжалования. Мотивированное решение изготовлено 06.11.2013года.

Срок обжалования решения истек 06.12.2013 г., апелляционная жалоба подана в суд 09.09.2014г., т.е. с пропуском установленного законом срока.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно указал, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, и предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда. Обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда Московской области от 23 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Алексеевой Любови Прокопьевны – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи