Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-208/2013 ~ М-135/2013 от 22.03.2013

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

с. Шалинское          29 мая 2013 года

Манский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего – судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием:

истца Реутского С.М.,

представителя ответчика Боровцова С.Н. по доверенности от 24.04.2013 г. – Боровцовой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Реутского С.М. к Боровцову С.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Реутский С.М. обратился в суд с иском с Боровцову С.Н. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей (с учетом индексации), компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов по оплате справки ФСГС ТО ФС государственной статистики по Красноярскому краю в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу в отношении Боровцова С.Н. Во исполнение условий соглашения, истцом была проведена следующая работа: ДД.ММ.ГГГГ защита Боровцова С.Н при допросе в качестве подозреваемого, при избрании меры пресечения в суде, ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба на постановление суда, ДД.ММ.ГГГГ защита Боровцова С.Н. при предъявлении обвинения, ДД.ММ.ГГГГ защита Боровцова С.Н. по кассационной жалобе в Красноярском краевом суде. Также, истец принимал участие в других следственных действиях, оформлял запросы, писал ходатайства.

По соглашению Боровцов С.Н. обязан был оплатить вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик Боровцов С.Н. в добровольном порядке оплатить гонорар за выполненную работу по уголовному делу, отказывается.

Истец просил взыскать с Боровцова С.Н. указанную сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также индексацию этой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> рублей. Моральный вред истец оценивал в размере <данные изъяты> рублей. Также истец просил взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы размере <данные изъяты> рублей.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию Реутский С.М. уточнил исковые требования, просил в возмещение материального ущерба взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В предварительном судебном заседании стороны по делу: истец Реутский С.М. и представитель ответчика Боровцова С.Н. – ФИО2 предоставили письменное мировое соглашение и просили его утвердить. Мировое соглашение заключено на следующих условиях.

Ответчик (Боровцов С.Н.) обязуется выплатить истцу (Реутскому С.М.) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в качестве оплаты услуг адвоката по уголовному делу в отношении Боровцова С.Н. (по ч. 4 ст. 290 УК РФ). Указанную сумму Боровцов С.Н. обязуется выплатить Реутскому С.М. частями, в следующие сроки:

- <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика суммы ущерба, на сумму превышающую <данные изъяты> рублей и о взыскании компенсации морального вреда, а также отказывается от расходов по оплате ФСГС ТО ФС государственной статистики по Красноярскому краю в размере <данные изъяты> рублей и не будет в дальнейшем иметь претензий к ответчику по этим требованиям.

После заключения мирового соглашения стороны не имеют больше друг к другу претензий по взысканию судебных расходов. Понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Условия мирового соглашения стороны изложили в письменном виде и просили суд его утвердить.

Ответчик Боровцов С.Н., направив для участия в деле представителя, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Председатель привлеченной в качестве третьего лица Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО5, в судебное заседание не явилась сообщила, что в кассу коллегии по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, какие либо денежные средства от Боровцова С.Н., либо его родственников не поступали, в связи с чем просила исключить Красноярскую краевую коллегию адвокатов из числа третьих лиц.

Выслушав стороны, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, по следующим основаниям.

Право истца уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а также право сторон окончить дело мировым соглашением, предусмотрено ст.39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ стороны могут в письменном виде изложить мировое соглашение, которое приобщается к материалам дела. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения и утверждает или не утверждает мировое соглашение.

Учитывая, что заключение мирового соглашения не противоречит закону, к данному соглашению стороны пришли добровольно и оно соответствует их интересам, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение, подписанное представителем истцом Реутским С.М. и представителем ответчика ФИО2 Полномочия на заключения мирового соглашения представителем ответчика проверены и подтверждаются доверенностью.

Утверждение мирового соглашения судом в силу ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Реутским Сергеем Михайловичем и представителем Боровцова Сергея Николаевича – ФИО2 на следующих условиях.

Ответчик (Боровцов С.Н.) обязуется выплатить истцу (Реутскому С.М.) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в качестве оплаты услуг адвоката по уголовному делу в отношении Боровцова С.Н. (по ч. 4 ст. 290 УК РФ). Указанную сумму Боровцов С.Н. обязуется выплатить Реутскому С.М. частями, в следующие сроки:

- <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика суммы ущерба, на сумму превышающую <данные изъяты> рублей и о взыскании компенсации морального вреда, а также отказывается от расходов по оплате ФСГС ТО ФС государственной статистики по Красноярскому краю в размере <данные изъяты> рублей и не будет в дальнейшем иметь претензий к ответчику по этим требованиям.

После заключения мирового соглашения стороны не имеют больше друг к другу претензий по взысканию судебных расходов. Понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Производство по гражданскому делу №, по иску Реутского С.М. к Боровцову С.Н. о возмещении ущерба (оплате стоимости услуг адвоката с учетом индексации), компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, через Манский районный суд.

Председательствующий              Дозорцев Д.А.