Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4589/2016 ~ М-3817/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-4589/16

                                       ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 г.                                                                                     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е. при секретаре Лысак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пивовар К. А. к Мещерякову В. В.ичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ Мещеряков В. В.ич взял в долг у Пивовар К. А. денежную сумму в размере 500000 рублей

В подтверждение своего обязательства ответчиком были написана им собственноручно расписку, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Однако в указанные в расписке сроки деньги ответчиком возвращены не были.

Сумма долга по договору займа составляет 500000 рублей (пятьсот десять тысяч рублей).

Сумма процентов за пользование денежными средствами по договорам займа составляет 56875 рублей

В соответствии со ст. 807 ГК РФ. Договор займа. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.2 ст. 808 ГК РФ, В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые установленные договором займа.

Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа.

Истец просила суд взыскать с ответчика Мещерякова В. В.ича в пользу Пивовар К. А., по договорам займа денежные средства в сумме - 500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме - 56875 рублей, а так же судебные издержки в виде: государственной пошлины в сумме - 8768,75 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, сослалась на исковые требования

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в своем заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ. Договор займа. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.2 ст. 808 ГК РФ, В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мещеряков В. В.ич взял в долг у Пивовар К. А. денежную сумму в размере 500000 рублей

В подтверждение своего обязательства ответчиком были написана им собственноручно расписка, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Однако в указанные в расписке сроки деньги ответчиком возвращены не были.

Сумма долга по договору займа составляет 500000 рублей (пятьсот десять тысяч рублей).

Поскольку в срок, указанный в расписке, ответчик не возвратил займодавцу полученную сумму займа, то сумма займа подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, в размере 500000 рублей.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, с которым суд соглашается, задолженность за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика, и составляет 56875 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга и процентов.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец понесла судебные издержки оплата государственной пошлины при подаче иске 8769,75 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования в части взыскания судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пивовар К. А. к Мещерякову В. В.ичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мещерякова В. В.ича в пользу Пивовар К. А., по договору займа денежные средства в сумме - 500000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме - 56875,00 рублей, судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в сумме - 8768,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения.

Судья          С.Е. Шам