Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2016 (2-7407/2015;) ~ М-6688/2015 от 24.12.2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 г.        г.о.Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Головиной Е.А.

при секретаре                   Абдулловой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2016 по иску ООО МФО «Займы.ru» к Каргину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец ООО «Займы.ru» обратился в суд с иском к ответчику Каргину А.В., указав, что между сторонами был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозаем на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб., сроком на 15 дней. Микрозаем был предоставлен на потребительские цели заемщика. Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью ответчика в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ года возвратить истцу полученный микрозаем и уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере 2 % за каждый день пользования (п. 1.1 Договора). Согласно пункту 4.2. Договора, размер платежа составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма должна поступить в кассу, или на счет займодавцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Таким образом, срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> дней, срок просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> дней. Сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ООО «Сафари» был заключен договор на оказание юридических услуг №. В соответствии с п. 7.2 и 7.3 Договора, при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок, на сумму микрозайма начисляются повышенные проценты в размере 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней, Заемщик уплачивает Займодавцу также штраф в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> рублей, из которых: - <данные изъяты> руб. - основная сумма микрозайма (п.1.1. Договора, п. 1 ст. 810 ГК РФ); - <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>. основного долга *2 % в день*930 дней- за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года (п. 1.1. договора); - <данные изъяты> (5000*2% в день *915 дней-повышенные штрафные проценты за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ. (п.7.2); - <данные изъяты>штраф за просрочку уплаты процентов более чем на 15 дней (п. 7.3. договора). Принимая во внимание размер задолженности, истец не предъявляет к взысканию сумму штрафа в соответствии с п.п 7.3 договора и понизил сумму повышенных штрафных процентов до суммы основного долга, т.е. до <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма исковых требований составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> руб.основного долга +<данные изъяты> руб. процентов за пользование займом+<данные изъяты>. повышенных штрафных процентов за просрочку платежа. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору микрозайма в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование микрозайма в размере <данные изъяты> руб., повышенные штрафные проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Каргин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Займы.ru» и Каргиным А.В. был заключен договор микрозайма № (л.д. 13-14), по условиям которого:

п. 1.1. - Займодавец предоставил заемщику микрозаем в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730 % (732%) годовых.

Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из очень высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

п. 1.2. - Заемщик использует микрозаем на потребительские цели.

п. 1.3. - Микрозаем предоставляется без обеспечения.

п. 3.1. - Заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный микрозаем и уплатить заимодавцу проценты за пользование микрозаймом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение микрозайма, уплата процентов производится разовым платежом.

п. 4.2. - Размер платежа (микрозаем с процентами) составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма микразайма, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование микрозаймом. Указанная сумма, предназначенная для погашения микрозайма и уплаты процентов, должна поступить в кассу или на счет займодавца не позднее даты, указанной в п. 3.1 настоящего договора.

п. 7.1. договора, согласно которому, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п. 3.1. договора, проценты, указанные в п. 1.1. (2%), продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору, находится в разделе нарушений срока платежа, следовательно относится к штрафным санкциям.

Свои обязательства по предоставлению микрозайма истец выполнил, что усматривается из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г (л.д. 17).

Таким образом, ответчик обязался возвратить заимодавцу полученный микрозаем и уплатить проценты за пользование микрозаймом разовым платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания. Указанного факта судом не было установлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> рублей, из которых: - <данные изъяты> руб. - основная сумма микрозайма (п.1.1. Договора, п. 1 ст. 810 ГК РФ); - <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> руб. основного долга *2 % в день*930 дней- за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года (п. 1.1. договора); - <данные изъяты> (5000*2% в день*915 дней-повышенные штрафные проценты за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ. (п.7.2 договора);- <данные изъяты> руб.-штраф за просрочку уплаты процентов более чем на 15 дней (п. 7.3. договора ).

Принимая во внимание размер задолженности, истец не предъявляет к взысканию сумму штрафа в соответствии с п.п 7.3 договора и понижает сумму повышенных штрафных процентов до суммы основного долга, т.е. до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма исковых требований составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> руб.основного долга +<данные изъяты> руб. процентов за пользование займом + <данные изъяты> руб. повышенных штрафных процентов за просрочку платежа

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет суммы долга, представленный истцом, суд признает верным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, свой расчет ответчиком не предоставлен суду.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФО «Займы.ru» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных расходов по оплате юридических услуг и взыскиваются в разумных пределах.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить, они подтверждены документально (л.д. 7, л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФО «Займы.ru» к Каргину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Каргина А.В. в пользу ООО МФО «Займы.ru» сумму основного дога - <данные изъяты> руб., проценты за пользование микрозаймом -<данные изъяты> руб., повышенные штрафные проценты - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты> руб., сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>)

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          подпись     Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 05 февраля 2016г.