Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3794/2010 ~ М-2849/2010 от 24.09.2010

  Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 октября 2010 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего:                                           Майко П.А.

при секретаре:                                                              Коваленко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конькова ФИО4 к Анцыгину ФИО5 о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что Дата обезличена приговором мирового судьи, ответчик признан виновным в совершении преступления против истца, а именно в том, что причинил средней тяжести вред здоровью и в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства. Одновременно по гражданскому иску с ответчика в рамках уголовного дела было взыскано возмещение материального ущерба. Компенсация морального вреда ответчиком не производилась. На основании изложенного, истец просит компенсировать в его пользу возмещение морального вреда в размере Номер обезличен руб.

            В судебном заседании истец требования поддержал 

            Ответчик не согласен с размером суммы подлежащей взысканию, кроме того просит учесть что у него на иждивении мать инвалид, он имеет небольшой заработок. Полагает что с него уже взыскали компенсацию вреда в пользу истца.

            Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела установил –

            По материалам дела видно, что согласно, вступившего в законную силу приговора суда от Дата обезличена года, ответчик признан виновным в совершении преступления против истца, по ст. 112 УК РФ – причинение средней тяжести вреда здоровью истца и в по ч.1 ст. 130 УК РФ – унижение чести и достоинства в неприличной форме.

            Т.к. приговор вступил в законную силу, то он имеет преюдициальное значение для всех. Из данного приговора видно, что в пользу истца с ответчика взыскана сумма материального ущерба. Вопрос о компенсация морального вреда не рассматривался. Т.е. суд полагает, что истец имеет право ставить вопрос о компенсации в его пользу морального вреда за преступление против него..

            В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания )действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд может также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно приговора, в нем имеется ссылка на заключение судмедэкспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которой, от действий ответчика, истцу причинен следующий вред здоровью -  компрессионный перелом 3 позвонка, ушиб грудной клетки справа.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в виде компенсацию морального вреда от преступления Номер обезличен руб., с учетом разумности и целесообразности, перенесенных страданий, унижений чести и достоинства истца, с учетом материального и семейного положения сторон. Довод ответчика, что с него взыскана компенсация вреда, суд полагает признать не состоятельным, т.к. в рамках уголовного судопроизводства рассматривался вопрос о возмещении материального ущерба а не компенсация морального вреда. Трудное материальное положение ответчика не может являться основанием для освобождения его от гражданско-правой ответственности, но служит поводом для определения разумной компенсации. .

На основании изложенного и  руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Конькова ФИО6 с Анцыгина ФИО7 Номер обезличен рублей, как компенсацию морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней.

Председательствующий:                                                                                 П.А. Майко