Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5460/2018 ~ М-4830/2018 от 02.10.2018

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга, процентов по кредитному договору и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № ******, согласно которому истец открыл ФИО3 счет № ******, в соответствии с кредитным договором, ответчику был выдан кредит в сумме 141168 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно частями в соответствии с графиком платежей. За пользование кредитом установлен процент из расчета 36% годовых.

В соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов «ФИО2» стороны установили комиссии и проценты за пользование кредитом, оплаты очередного платежа и иных платежей: плата за пропуск очередного платежа 300 рублей; 2-й раз подряд - 500 рублей; 3-й раз подряд – 1000 рублей; 4-й раз подряд – 2000 рублей.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в сумме 165750 рублей 00 копеек, которые списаны ФИО2 в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. Более ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счёте в размере очередного платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

ДД.ММ.ГГГГ истец, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 6.3.2 условий предоставления потребительских кредитов направил клиенту заключительное требование о погашении клиентом задолженности в полном объеме 70430 рублей 76 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не осуществил возврат указанной суммы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 70430 рублей 76 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 59601 рубль 40 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 7029 рублей 00 копеек, неустойка за пропуск платежей – 3800 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2312 рублей 92 копейки. Представитель истца АО «ФИО2» ФИО5 в письменном ходатайстве просила рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, представил возражения против удовлетворения исковых требований, просил применить к правоотношениям сторон срок исковой давности, пояснил, что последняя дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ, при этом он не получал от истца требование о погашении задолженности в полном объеме, следовательно срок исковой давности истек.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что последний платеж ответчиком был произведен в декабре 2013 года, соответственно ФИО2 узнал о нарушении своего права в 2013 году, истец АО «ФИО2» пропустил срок исковой давности, обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен мировым судьей также за пределами срока исковой давности. Просит в иске отказать по указанному основанию.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № ******, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 141168 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом установлен процент из расчета 36% годовых.

Данная сумма была перечислена истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ******, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме, что ответчик не оспаривает.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком и его представителем, ФИО3 платежи по кредитному договору осуществлял нерегулярно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 70430 рублей 76 копеек, в том числе – сумма основного долга 59601 рубль 40 копеек, проценты за пользование кредитом – 7029 рублей 36 копеек, неустойка за пропуск платежей – 3800 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО3 и его представитель просили применить к правоотношениям сторон срок исковой давности, суд считает их доводы обоснованными.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Последний платеж ФИО3 был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается обеими сторонами. Кредитным договором был предусмотрен также и последний срок уплаты долга – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истцом не представлено суду доказательств того, что ФИО3 погашал долг после указанной даты. Истец знал о том, что ФИО3 нарушаются условия договора с ДД.ММ.ГГГГ и конечный срок исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ, но обратился в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, пропустив срок исковой давности, даже несмотря на то, что в течение срока исковой давности произошел перерыв, в связи с вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, отмененного по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд отказывает в иске АО «ФИО2» к ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО8