Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-774/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чесноковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Пановой НВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» обратился в Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области с иском к Пановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскание расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.05.2016 года дело направлено по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области и поступило в суд 15.06.2016 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № <...> от <...> года банк предоставил Пановой Н.В. кредит в сумме <...> руб., с процентной ставкой <...>% годовых, сроком возврата до <...> года. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами путем внесения ответчиком денежных средств и последующего их списания в очередную дату погашения. Ответчиком нарушены сроки погашения по кредиту, просроченная задолженность не погашается с <...> года, последний платеж в счет погашения кредита произведен <...> года. По состоянию на <...> года задолженность по кредиту составила <...> коп., в том числе: <...> коп. – основной долг, <...> коп. – проценты за пользование кредитом, <...> коп. – неустойка. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Панова Н.Б., своевременно извещавшаяся судом о дне и времени судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении (месту регистрации), в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставила. Почтовая корреспонденция, направленная в ее адрес по месту регистрации, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Место регистрации Пановой Н.В. подтверждено ответом на запрос суда из адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области.

На основании ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной, и, считает возможным в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства. Согласие истца на вынесение заочного решения от истца получено.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положению ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Панова Н.В <...> заключила кредитный договор № <...> с истцом АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и получила потребительский кредит в сумме <...> руб. по процентной ставке <...>% годовых, со сроком возврата до <...> года. С условиями кредитного договора и графиком платежей по кредитному договору ответчик была согласна, о чем в договоре имеется ее подпись (л.д.11-16).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор в требуемой форме, который содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено.

Согласно распоряжению на выдачу кредита во вклад на имя Пановой Н.В. от <...> года, на ее счет № <...> были зачислены денежные средства в сумме <...> руб. (л.д.10)

То, что ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, подтверждается выпиской по счету за период с <...> года по <...> года. (л.д.26-27)

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <...> года составила <...> коп., что из них: <...> коп. – основной долг, <...> коп. – сумма процентов за пользование кредитом, <...> коп. – неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 4.1 кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Поскольку судом установлено, что ответчиком погашение долга истцу производилось с нарушением условий договора, то есть была допущена просрочка исполнения обязательств, поэтому суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей в размере <...> коп.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом. Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено.

В адрес ответчика <...> года истцом было направлено требование о досрочном погашении кредита, но ответчик данное требование оставил без внимания. (л.д.25)

На основании ст. ст. 309, 810 ГК РФ и исходя из условия кредитного договора сторон суд считает, что требования истца о взыскании суммы <...> коп. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от <...> года № <...> на сумму <...> коп. и от <...> № <...> на сумму <...> коп., из которых следует, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в общем сумме <...> коп. (л.д.6-7), тогда, как в исковом заявлении содержится требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме <...> коп. Суд, исходя из фактической уплаты истцом государственной пошлины, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму <...> коп., которая фактически была уплачена истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Пановой НВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пановой НВ, <...> года рождения, уроженки г.<...> <...> области, в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору № <...> от <...> года по состоянию на <...> года в размере <...> (<...>) руб<...> коп., в том числе: <...> коп. – основной долг, <...> коп. – проценты за пользование кредитом, <...> коп. – неустойка.

Взыскать с Пановой НВ, <...> года рождения, уроженки г. <...> <...> области, в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (ОГРН <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> (<...>) руб<...> коп.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <...> года.

Судья: подпись

<...>

<...>	<...>
<...>	<...>