Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2012 ~ М-92/2012 от 10.01.2012

Дело №2-907/12

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2012 года Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Андреевой И.А.

При секретаре Комовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Ольги Владимировны к Бирюкову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Фролова О.В. обратилась в суд с иском к Бирюкову В.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора Бирюков В.А. обязался вернуть эту сумму через шесть месяцев со сроком возврата по <данные изъяты> года включительно. Кроме того, заемщик принял обязательство выплачивать ежемесячно 7% от основной суммы долга или <данные изъяты> рублей. Уплата процентов должна осуществляться ежемесячно до 8-ого числа следующего месяца. Процента за последний месяц и сумма основного долга должны быть выплачены единовременно <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор залога имущества в обеспечение возврата суммы займа, предметом залога является <данные изъяты>, принадлежащая заемщику. Ответчик в <данные изъяты> года выплатил проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей. С <данные изъяты> года он не выплачивает проценты по договору и не выплатил основной долг. Задолженность по уплате процентов составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей *<данные изъяты> (с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года ) =<данные изъяты> рублей). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому в случае просрочки в уплате процентов за использование займа Бирюков В.А. взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке по дополнительному соглашению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) составила <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> дней*<данные изъяты> рублей). Истица просила взыскать с ответчика с учетом суммы основного долга <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей).

В судебном заседании представитель истицы (по доверенности) ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. Просила также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя и уплате госпошлины, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Бирюков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа денег в сумме <данные изъяты> рублей, который предусматривал уплату процентов за предоставление займа в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно или 7% от основной суммы долга. Возврат долга должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты, предусмотренные договором, за последний месяц и сумма основного долга должны были быть выплачены единовременно ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушил условия договора, с <данные изъяты> года он прекратил выплату процентов по договору. В установленный договором срок не исполнил обязательство по возврату долга, причитающихся процентов и неустойки, установленной дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав расчеты взыскиваемых денежных сумм, суд находит их правильными и считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Фроловой О.В. составляет <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей-основной долг + <данные изъяты> рублей-проценты по договору + <данные изъяты> рублей – неустойка по дополнительному соглашению).

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Бирюкова В.А. в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, а также госпошлина в сумме в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198. 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова Владимира Александровича в пользу Фроловой Ольги Владимировны <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бирюкова Владимира Александровича в местный бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.А. Андреева