Решение по делу № 2-41/2017 (2-1860/2016;) ~ М-1823/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-41/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 27 января 2017 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием прокурора Паюсовой Е.М.,

истца Киемовой З.М. и ее представителя Жучёк М.Г.,

представителя ответчика ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района» г. Сыктывкара Шилова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киемовой З.М. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Городская больница Эжвинского района» г. Сыктывкара о признании повреждения мочеточника увечьем, приведшим к повреждению здоровья, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Киемова З.М. обратилась в суд с иском к ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района» г. Сыктывкара, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором окончательно просила признать ..., взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере ... рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. В обоснование иска указано, что в период с **.**.** по **.**.** истец находилась на стационарном лечении ... **.**.** .... В результате врачебной ошибки истцу причинен вред здоровью средней тяжести, что повлекло увольнение Киемовой З.М. ....

В судебном заседании истец Киемова З.М. и ее представитель Жучёк М.Г. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Шилов В.А. в суде уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Третьи лица представитель Министерства здравоохранения Республики Коми, Бальцерейт Е.С., Лютоев С.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При рассмотрении дела в судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования истца в полном объеме, о чем к делу приобщено письменное заявление. Судом последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно уполномоченным представителем, последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, исковые требования Киемовой З.М. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Киемовой З.М. удовлетворить.

Признать интраоперационное повреждение мочеточника Киемовой З.М. увечьем, приведшим к повреждению здоровья (вред здоровью средней тяжести), исключающим возможность дальнейшего прохождения службы ....

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» в пользу Киемовой З.М. денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2017.

Судья Н.Ю.Санжаровская