Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2014 от 31.01.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Гиевой И.Л.

при секретаре: Леонтьевой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Шалахова А.Н.

адвоката: Литвиновой Е.Г., предъявившей ордер <данные изъяты>

подсудимого Меркулова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Меркулова <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого:

28.09.2011 года приговором Черкесского городского суда г. Черкесска КЧР по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного 27.12.2013 года приговором Черкесского городского суда г. Черкесска КЧР по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1,5 ст. 62, ч.5 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меркулов С.С. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Меркулов С.С. 10.10.2013 года около 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через незапертое окно второго этажа в помещение нежилого дачного <данные изъяты>, откуда тайно похитил находящуюся в комнате первого этажа, принадлежащую <данные изъяты> бензопилу «Homelite» CSP 4016, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Меркулов С.С. с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый Меркулов С.С. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Шалахов А.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о согласии на особый порядок рассмотрения данного уголовного дела, просил суд назначить наказание на усмотрение суда. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие указанного лица.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, виновным в котором себя признал Меркулов С.С. обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Суд считает, что действия Меркулова С.С. следует квалифицировать по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как своими умышленными действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Меркулов С.С. по месту проживания характеризуется отрицательно (т.1 л.д.112), на учете у врача-психиатра не состоит, с 10.12.2009г. состоит на профилактическом учете в РГБ ЛПУ «Наркологический диспансер» по злоупотреблению алкоголем (т.1 л.д. 115).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности в совокупности, а так же того обстоятельства, что Меркулов С.С. ранее судим, не работает, суд считает необходимым назначить наказание связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Меркуловым С.С. преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Меркулова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.7 и 8 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний к назначенному присоединить наказание по приговору Черкесского городского суда г. Черкесска КЧР от 27.12.2013 года и окончательно назначить Меркулову <данные изъяты> два года четыре месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Меркулову <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Меркулову <данные изъяты> исчислять с <данные изъяты>, зачесть срок содержания под стражей с <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

бензопила <данные изъяты> – считать возвращенной по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая

Копия верна:

Судья И.Л. Гиевая