Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3880/2011 ~ М-3306/2011 от 07.07.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.09.2011г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Казаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Цыбли Н. А. к ООО СГ «АСКО», ООО СГ «Корона», РСА о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО СГ «АСКО», ООО СГ «Корона», РСА о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 06.12.2008г. между ним и ООО «СГ «Корона» был заключен договор страхования принадлежащего ему транспортного средства -автомашины ВАЗ21703 по риску КАСКО. Страховая сумма по договору составила 256000руб., срок действия договора с 08.12.2008г. по 07.12.2009г. В период действия договора страхования произошел страховой случай, поскольку неустановленный преступник угнал указанную машину. В установленный договором срок он обратился в ООО «СГ «Корона» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако указанная компания переехала, место своего нахождения ему не сообщила. До настоящего времени страховое возмещение ему выплачено не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ООО СГ «АСКО», ООО СГ «Корона», РСА в его пользу страховую выплату в размере 256000 руб.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям.

Представитель РСА в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв, в котором иск не признал, указав, что отсутствуют основания для взыскания суммы страхового возмещения с РСА, поскольку данный союз производит выплаты в случае отзыва у страховщика лицензии либо применения к страховщику процедуры банкротства в рамках договоров ОСАГО. В связи с этим, в удовлетворении требований Цыбли Н.А. к РСА просит отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.

Представители ООО СГ «АСКО», ООО СГ «Корона» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) выплатить страховое возмещение лишь при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Из материалов дела следует, что 06.12.2008г. между Цыблей Н.А. и ООО СГ «Корона» был заключен договор страхования средств наземного транспорта - ВАЗ21703, 2007 года выпуска по риску «хищение + ущерб». Срок действия данного договора с 08.12.2008г. по 07.12.2009г.

В тот же день истцом была единовременно полностью внесена страховая премия.

15.08.2009г. неустановленный преступник, находясь у <адрес> в <адрес>, совершил кражу принадлежащей истцу указанной выше машины.

Судом установлено, что данный случай является страховым, поскольку в договоре страхования в качесве страхового риска указан в том числе угон. Размер причиненного ущерба составляет 256 000 руб., до настоящего времени указанная сумма страхового возмещения ООО СГ «Корона» выплачена не была.

Данные обстоятельства подтверждаются полисом страхования транспортного средства, страховой суммой указанной в нем, а также отсутствием каких-либо доказательств, подтверждающих производство выплаты страхового возмещения истцу.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ООО СГ «Корона» приняло на себя обязательство выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, суд приходит к выводу о том, что указанный ответчик не обоснованно не выплатил Цыбле Н.А. сумму страхового возмещения, в связи с чем, требования истца о взыскании с ООО СГ «Корона» суммы страхового возмещения в размере 256 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя истца о том, что сумма страхового возмещения также подлежит взысканию с ООО СГ «АСКО» и РСА безосновательны. В судебном заседании представитель истца не отрицал, что между ООО СГ «АСКО» и Цыблей Н.А. каких либо правоотношений, связанных со страхованием принадлежащего последнему транспортного средства не возникало. В данном случае, оснований для взыскания с указанного общества суммы страхового возмещения не имеется. В соответствии с действующим законодательством с РСА производится взыскание суммы страхового возмещения лишь в ограниченных случаях - в случае отзыва у страховщика лицензии либо применения к страховщику процедуры банкротства в рамках договоров ОСАГО. Поскольку указанное истцом событие к приведенным случаям не относится, суд считает, что оснований для взыскания с РСА суммы страхового возмещения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цыбли Н. А. о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СГ «Корона» в пользу Цыбли Н. А. сумму страхового возмещения в размере 256000 (двести пятьдесят шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>, не явившейся стороной может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Ленинский районный суд в течении 7 суток.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2011г.

Судья Ю.В. Косенко