Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-33/2020 от 13.02.2020

Дело № 1-33/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при помощнике судьи Малёваной Л.И.,

с участием государственного обвинителя Рыбинского А.И.,

защитника адвоката Батыровой О.В.,

заместителя начальника ОД МО МВД России «Оленегорский» К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Александра Валентиновича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 209 от 26.07.2019),

установил:

Смирнов А.В. подозревается в совершении хранения, использования заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период, но не позднее 18 часов 14 августа 2019 г., в нарушение требований статьи 1 положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 г. № 828, согласно которой паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, незаконно хранил при себе поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя Б.С. серии ..., содержащий заведомо ложные сведения о личности, с целью его дальнейшего использования.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хранение в целях использования, а также на использование поддельного паспорта, 14 августа 2019 г. в период с 11 часов до 18 часов Смирнов А.В., находясь в помещении сушки АО «Олкон», расположенной в г. Оленегорске Мурманской области, в ходе проверки документов, удостоверяющих личность, сотрудниками Мурманского линейного отдела МВД России на транспорте, достоверно зная, что паспорт гражданина Российской Федерации на имя Б.С. серии ... является поддельным, так как он в установленном указанным положением данный паспорт не получал, умышленно предъявил сотруднику полиции указанный подложный документ, представившись Б.С., которым он не является.

Согласно заключению эксперта № 14-199 от 17 октября 2019 г. бланк-книжка указанного паспорта на имя Б.С. изготовлен не производством ГОСЗНАК, а способом плоской офсетной печати. Серия и номер паспорта выполнены с использованием копировально-множительного устройства.

Постановлением заместителя начальника ОД МО МВД России «Оленегорский» К.А., с согласия прокурора г. Оленегорска, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого Смирнова А.В. по части 3 статьи 327 (в редакции ФЗ № 209 от 26.07.2019), с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель начальника ОД МО МВД России «Оленегорский» К.А. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что все условия, установленные законом для его удовлетворения, выполнены, препятствий для его рассмотрения не имеется.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как имеются все основания для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подозреваемый Смирнов А.В. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство следователя, дополнительно пояснил, что аналогичное ходатайство заявлено им на стадии расследования уголовного дела, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, получил паспорт гражданина РФ, порядок и последствия прекращения ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Батырова О.В. в судебном заседании просила удовлетворить заявленное ходатайство, дополнительно пояснила, что ранее ее подзащитный к уголовной ответственности не привлекался, причиненный вред загладил, порядок прекращения разъяснен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями пункта 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из системного анализа указанных правовых норм, решение об удовлетворении ходатайства органа следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу судебного штрафа может быть принято судом только в предусмотренных законом случаях, а именно: если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, если уголовное дело или уголовное преследование не может быть прекращено по иным основаниям, если имеются иные установленные законом условия освобождения лица от уголовной ответственности.

Как указано в постановлении заместителя начальника ОД МО МВД России «Оленегорский» К.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по подозрению Смирнова А.В. по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 209 от 26.07.2019) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, согласен с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, Смирнов А.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 209 от 26.07.2019).

Представленными материалами подтверждается подозрение Смирнова А.В. к совершению инкриминируемого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 209 от 26.07.2019), что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе протоколом допроса свидетелей М.А., Б.В., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и другими следственными действиями.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации указанное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Смирнов А.В. ранее не судим, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания, загладил вред путем получения 14.11.2019 на свое имя паспорта гражданина Российской Федерации, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подозреваемого установлено, что он холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, работает, по месту работы в ООО «Технострой» характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на учете в органах внутренних дел не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Вместе с этим при разрешении заявленного ходатайства суд учитывает, что подозреваемый загладил вред, причиненный преступлением, признал вину, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается протоколом допроса подозреваемого, где он раскаивается и признает вину, копией паспорта гражданина Российской Федерации на имя Смирнова А.В.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленное ходатайство составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, обстоятельств, исключающих возможность его рассмотрения, не установлено, принимая во внимание, что условия, установленные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и предусматривающие основания прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выполняются, подозреваемый заявил ходатайство на стадии расследования уголовного дела, поддержал ходатайство следователя в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 6 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений статей 46, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Смирнова А.В., его имущественное положение, а также те факты, что он является трудоспособным, имеет постоянное место работы, легальный источник дохода.

При этом суд принимает во внимание, что уголовным законом срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, не конкретизирован. В связи с чем, руководствуясь принципом разумности, суд по аналогии с порядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Смирнову А.В. разъяснены основания прекращения уголовного дела, его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, возражений с его стороны не поступило.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в отношении подозреваемого не был постановлен обвинительный приговор, в силу ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 236, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство заместителя начальника ОД МО МВД России «Оленегорский» К.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Смирнова Александра Валентиновича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 209 от 26.07.2019), с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Смирнова Александра Валентиновича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 209 от 26.07.2019), освободить от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Смирнова Александра Валентиновича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 209 от 26.07.2019), прекратить на основании статьи 25.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Смирнову Александру Валентиновичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Смирновым А.В. в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

получатель платежа – УФК по Мурманской области МО МВД России «Оленегорский»,

л/с 0449143790, ИНН получателя 5108900197, КПП получателя 510801001,

ОКТМО получателя 47717000, № счёта получателя 40101810000000010005,

Банк получателя - Отделение Мурманск г. Мурманск, БИК банка получателя 044705001, КБК 18811621010016000140.

Возложить исполнение судебного штрафа на ОСП Калиннского района по УФССП России по г. Санкт-Петербургу по месту жительства Смирнова А.В.

Разъяснить Смирнову А.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Смирнову А.В. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства: паспорт серии ... на имя Б.С., удостоверение о проверке знаний требований охраны труда, пропуск №6300339, разрешение №214/06.07.2018– хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить прокурору, руководителю ОД МО МВД России «Оленегорский», подозреваемому.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: А.В. Патрушев